USD26.2372

«1+1» проти Світлани Лободи

У телеканалу «1+1» виник конфлікт із охороною Світлани Лободи та продюсеркою співачки Нателлою Крапівіною. 6 березня, коли журналісти знімали сюжет біля будинку артистки, на знімальну групу напали її охоронці та забрали камеру. Поліція зупинила крадіїв та оголосила відповідальним підозру в перешкоджанні журналістській діяльності. Продюсерка Лободи після цього почала погрожувати кореспондентці телеканалу в соцмережах: зокрема, заявляла, що має намір передати фото дівчини лідеру Чечні Рамзану Кадирову, який подібних «відстрілює». Про ці події в «ТСН» випустили одразу чотири сюжети за тиждень. Якщо спочатку телеканал просто озвучував висновки правоохоронців, то ближче до кінця тижня вже почав маніпулювати громадською думкою й кримінальними звинуваченнями.

7 березня, наприклад, журналісти розповідають про вимоги ветеранів АТО позбавити Світлану Лободу звання народної артистки України та українського громадянства. У новині немає коментарів співачки, бекґраунду чи інфоприводу — матеріал, очевидно, покликаний очорнити артистку за допомогою заяв народних авторитетів. Від ініціативи ветеранів (яка, до речі, не може мати впливу, адже позбавлення громадянства можливе лише в обмеженому переліку випадків) журналісти переходять до власної проблеми. І якщо історія ветеранів АТО займає в сюжеті 30 секунд і проходить без жодного синхрону, то «нагадування» про вчорашню історію з охороною співачки триває вже хвилину й містить два синхрони — від правоохоронців та співробітника «1+1».

Читайте также:

В Лос-Анджелесе прошла мировая премьера Игры престолов

8 березня за результатами розслідування в соціальних мережах журналісти заявляють, що охоронна фірма, яка працює на Лободу, охороняє також міську раду Донецька (тобто, терористів) і Віктора Януковича: «Серед клієнтів компанії Отачкіна нинішня Донецька міська рада[…] Соціальна мережі фірми не менш цікаві, серед клієнтів і втікач-президент». При цьому хоч на вказаному сайті компанії і є посилання на Донецьку міськраду, ніщо не вказує на те, що це саме нинішня міськрада, а не, наприклад, застаріла або архівна інформація про колишніх клієнтів. Так само в розділі «Нам довіряють» згадується, наприклад, ПАРЄ. Але ж це не означає, що компанія щодня охороняє будівлю Асамблеї? Крім того, посилання на Донецьку міськраду не працює. Фотографія з Януковичем датована 19 лютого 2014 року. Коментарів правоохоронців, СБУ чи самих підозрюваних із цього приводу в сюжеті немає.

Читайте также:

“Дети, ваш отец смертельно болен”: украинский артист рассказал о драме в семье

А 10 березня журналісти беруть на себе роль правоохоронців і заявляють, що «директору Світлани Лободи можуть вручити підозру як організатору нападу на журналістів». Про це «ТСН» дізналися, фактично, в самих себе: їм «повідомив голова департаменту журналістських розслідувань телеканалу “1+1” Олександр Дубінський». Далі згаданий журналіст підтверджує цю інформацію в синхроні, заявляючи, що «по нашей информации» продюсерка могла самостійно координувати дії охорони й віддавати їм прямі накази, і «если это так, то госпажа Крапивина должна точно также быть включена в подозреваемые, ей должно быть вручено подозрение по статье “организация преступной группы” и точно также инкриминирован ей должен быть разбой». Тож виходить, жодної інформації в «ТСН» немає. Дубінський начебто отримав із неназваного джерела дані про те, що продюсерка, можливо, координувала дії охорони Лободи. Далі «четверта влада» стала судовою й характеризувала такий злочин відповідними статтями та визначила дії поліції. Усе це без жодної експертної думки, коментаря справжніх правоохоронців чи, нагадаємо, фактів. Адже повідомлення «1+1» ґрунтується на думці журналіста цього ж телеканалу про можливий перебіг подій.

Бажання «1+1» захистити своїх працівників природне, і з боку журналістів контролювати перебіг цієї справи нормально. Але використовувати медійний ресурс для тиску на громадську думку — ні. Не пов’язані зі справою протести ветеранів АТО, непідтверджені звинувачення у співпраці з «ДНР», надумані кримінальні справи — все це очорнює «1+1» так само, як і Нателлу Крапівіну. І замість очевидної ситуації, де в хороших журналістів крадуть камеру погані охоронці, маємо ситуацію, в якій важко визначити, хто гірший — продюсерка, яка погрожує у Фейсбуку розправою, чи журналісти, що погрожують кримінальною справою та роблять маніпулятивні сюжети.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (голосов: 2, в среднем: 1,00 из 5)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"В политике приходится делать много такого, чего не следует делать."

© Теодор Рузвельт

Украинский суд пожалел “короля воров”

Украина ввела санкции против производителей и поставщиков минудобрений из РФ

В стиле Месси: Ярмоленко великолепным финтом оставил в дураках четырех соперников – появилось видео

Украинский корабль сбежал в Крым

Красота игры

Талисман пехотинцев: легендарная украинская бригада потеряла лучшего друга

Куда там гречке: в Португалии деловары от политики переплюнули украинских коллег. ФОТОФАКТ

Крупнейшие города Украины рискуют остаться без авиасообщения

Скоро Крым повторно поставит Россию на колени, и, вероятнее всего, в этот раз прекратит ее существование

Порождение губит творца: как “Крымнаш” пожирает Россию

США поділяють позицію України щодо миротворців – Порошенко після зустрічі зі Трампом. ФОТО, ВІДЕО

Яскравий приклад шизофренії по-українськи. ДОКУМЕНТИ

Тицький: Нинішня влада повторює кроки, які робив режим Януковича

Гаага в очередной раз продемонстрировала компетентность в крымском вопросе

Подборка блогожаб и фотоприколов за 21 сентября

“Реформатори” з менталітетом Януковича

Как Штепа посеяла ветер, бурю из которого пожинает Донбасс. ФОТО, ВИДЕО

Депутат: Надання США летальної зброї – це в першу чергу психологічний фактор

72 Генасамблея ООН: Макрон vs Трамп

Шабунін: Стійке відчуття дежавю 2013 року. Ця політична “еліта” так само невиліковно хвора, які і попередня