USD27.7215

Чем закончится майдан по-польски

Чем закончится майдан по-польски

Уже несколько дней длятся масштабные акции протеста на улицах Варшавы и других польских городов. Причиной стал новый проект внутренних правил польского парламента, ограничивающий доступ журналистов в сейм. Начиная с нового года, снимать заседания смогут только пять определённых телеканалов и, главное, доступ к кулуарам будет запрещён – журналистам придётся довольствоваться официальной информацией.

Одновременно вводится довольно объяснимая норма по ограничению максимального количества аккредитованных журналистов – не больше двух от одного СМИ. И правящая партия попыталась сделать вид, что это и есть основная суть изменений: мол, всё как в Европе, ограничивать количество присутствующих журналистов нормально, это ради вашей же безопасности. А относительно действительно важнейшего изменения – запрета на доступ в кулуары – власть высказывается в том духе, что чрезмерная активность представителей прессы мешала депутатам выполнять свою работу. Так, Ярослав Качиньский, фактический лидер правящей партии “Право и справедливость”, заявил в оправдание новых правил, что журналисты в здании сейма несколько раз даже ударили его камерами по голове – что, конечно, подняло волну ехидных шуток в польском сегменте интернета.

Естественно, нововведения вызвали недовольство со стороны оппозиции и послужили спусковым механизмом для очередного выплеска протестных настроений.

Напомним, что с момента прихода к власти “Права и справедливости” в 2015 году польскую власть неоднократно обвиняли в стремлении к авторитаризму. Так, право назначать глав государственных теле- и радиокомпаний было передано от независимого регулятора правительству. Кроме того, в результате принятого в прошлом году закона правящая партия фактически получила полный контроль над Конституционным судом. ЕС неоднократно выказывал своё беспокойство по поводу антидемократических тенденций в Польше, даже сравнивая ситуацию в стране с Венгрией Виктора Орбана. В самой Польше эти опасения разделял, в числе прочих, Лех Валенса, бывший лидер движения “Солидарность”, поспособствовавший крушению социалистического режима в стране.

Но правых популистов из “Права и справедливости” такие обвинения не беспокоили вовсе. Не слишком волновали их и не раз собиравшиеся массовые протесты под эгидой как оппозиционных партий, так и созданного в прошлом году “Комитета защиты демократии”. Впрочем, в некоторых случаях оппозиционерам всё же удавалось повлиять на польскую власть. Так, прошедший в этом году во многих городах страны “чёрный протест” против практически полного запрета абортов на территории Польши завершился провалом голосования по этому законопроекту.

Читайте также:

Каким будет для Украины четвёртый год независимости

В этом же году власть пыталась принять закон, запрещающий проводить контрдемонстрации ближе чем в 100 метрах от ранее собравшихся групп протестующих, а также позволяющий резервировать некую территорию на срок до трёх лет (!) для акций протеста, и предоставляющий приоритет на проведение акций в любом месте правительству и церкви. Последнюю, откровенно авторитарную норму Верховный суд страны отменил, но прочие, также вызывающие беспокойство, остались в силе.

Ну а на этот раз всё началось с того, что в пятницу, 16 декабря, оппозиционные депутаты заблокировали трибуну парламента, протестуя против ужесточения правил доступа СМИ в парламент. Между тем на повестке дня стояло утверждение бюджета-2017; для его принятия спикер позвал депутатов в другой зал. Собрались там в основном представители правящей партии, которые в ручном режиме и утвердили бюджет. Такие действия, естественно, только ухудшили ситуацию: оппозиция не признала бюджетного голосования, назвав его незаконным и волюнтаристским. Под парламентом собрались несколько тысяч протестующих, и вечером полиции пришлось применить силу, чтобы дать возможность депутатам покинуть здание.

Читайте также:

Янукович тоже начинал с попытки закрытия Еx.ua

В течение следующих дней антиправительственные протесты собирались вновь и вновь. Демонстранты обвиняли правящую партию в узурпации власти, антиконституционных действиях и сравнивали её с социалистическим режимом Польской Народной Республики; вполне органично звучали речёвки “Солидарность!”, напоминающие о главном оппозиционном движении тех времён. Даже прозвучала песня “Разом нас багато” – Jestnaswielu.

Всё это дало повод украинским журналистам сравнивать происходящее в соседней стране с Майданом. Схожие черты действительно есть, и не только во внешней стороне дела. Так, например, как и Майдан, польские протесты собрали широкий спектр оппозиционных сил. Помимо Комитета обороны демократии и главной оппозиционной партии “Гражданская платформа”, на акциях присутствовали также сторонники либеральной партии “Новочесна”, аграриев из Польской народной партии и даже поклонники левых. Как и в случае с Украиной, конкретная ситуация злоупотребления властью привела к всплеску критики антидемократического режима в целом. И, наконец, как и Майдан, эти протесты нашли поддержку у европейских политиков.

Читайте также:

Чи можна примусити Росію дотримуватися правил і як це зробити

Но есть и важные отличия. Во-первых, это уже далеко не первый крупный протест в стране. Предыдущие действия правительства также приводили к манифестациям – бывало, что и заметно более масштабным, чем в эти дни. Но, как правило, всё заканчивалось ничем.

Причиной тому второе важное отличие: поддержка власти в Польше весьма сильна. Данные опросов разнятся, но рейтинг “Права и справедливости” примерно равен суммарному рейтингу всех протестующих оппозиционных партий. В то же время вторая-третья сила по народной поддержке в стране, популистское движение “Кукиз’15”, фактически заняло сторону власти; их депутатов допустили на бюджетное заседание, а сейчас представители партии призывают к диалогу и говорят о том, как опасен раскол в обществе.

Неудивительно, что правительство может позволить себе регулярно игнорировать масштабные протесты в крупных городах: его основная электоральная база – провинциальные избиратели, преимущественно на относительно бедных восточных территориях страны. А они режимом вполне довольны – в частности, благодаря увеличению социальных выплат и недавней отмене пенсионной реформы, принятой прошлой властью и повышавшей пенсионный возраст.

Кроме того, у Ярослава Качиньского, “серого кардинала” нынешнего режима, есть важная личная черта, которой не хватало украинским лидерам в 2004-2014 годах, – тонкое политическое чутьё. И, очевидно, чтобы избежать возможной неконтролируемой эскалации протеста, польская власть уже заявила, что старые правила доступа СМИ пока продолжат действовать, а новые будут ещё обсуждаться.

Возможно, польские власти рассуждали так: если не пойти навстречу протестующим, число последних будет расти, а спектр претензий к власти может расшириться. Более того, длительные и интенсивные протесты означают повышенную вероятность провокаций и насилия, а последствия этого могут значительно увеличить риски для власти. Так что, очевидно, оказалось проще отказаться от введения новых правил, чтобы показательно уступить. Так, если провести аналогию с Украиной, Янукович в декабре 2013 года мог удержаться во власти, лишь только отстранив ключевых представителей силового блока, но не меняя никоим образом сути и курса режима.

Похоже, ограничения для аккредитованных в парламенте СМИ, как и ранее право на аборт, оказались для “Права и справедливости” не столь важными вопросами, чтобы из-за них рисковать и игнорировать протестующих. В действительно важных ситуациях – как в уже упоминавшихся случаях с назначениями руководителей государственных СМИ и взятием под контроль Конституционного суда – правящая партия на протесты особого внимания не обращала, полагаясь преимущественно на прочность провластного большинства.

Вероятно, сработала банальная логика выгод и затрат: в прежних случаях приобретаемая власть оправдывала риск, в нынешней ситуации, очевидно, не оправдывает. Также вполне возможно, что уступка в вопросе присутствия СМИ в парламенте не только приведёт к деэскалации протеста и его постепенному затуханию, но и позволит позволит власти отвлечь внимание от недавно принятых ограничений свободы протеста – о них уже говорят значительно меньше, чем ещё неделю назад. Помните об этом, когда польская оппозиция будет говорить о своём успехе в борьбе с преступным режимом.

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Если вы смотрите телевизор - вы, должно быть, заметили, что хорошие парни побеждают плохих всегда, кроме девятичасовых новостей."

На Вінниччині державі повернули земельну ділянку вартістю 11 млн гривень

Боевики ИГИЛ бежали из Мосула, забыв свои российские паспорта, — блогер (фото)

Янки уже на полную “гудят” в Польше, — блогер (фото)

Кремлевский поводок Трампа, — Пионтковский

Лавров: Путин и Трамп могут встретиться в Астане через 3 дня после инаугурации

Генерал дав прогноз щодо повномасштабних бойових дій на Донбасі

Теперь окончательно ясно, на чьей стороне Трамп

А теперь про нас. Чего молчим-то? Одурели от негатива? – журналистка

Опасные игры. Что стоит за предложениями Трампа о сокращении ядерных вооружений в обмен на снятие санкций

Как определить формулу освобождения Донбасса от оккупантов

В ожидании Трампа, Давоса и прагматизма украинской власти

Украина теряет статус монополиста в области транзита газа

На вінницькій «Бригантині» влаштують змагання з «велобіатлону»

Лавров відреагував на слова Трампа щодо санкцій

В российском МИДе озвучили обвинения в адрес спецслужб США

Журналист рассказал, как Трамп и Путин могут поделить мир

На Вінниччині сталося вісім вбивств з початку року — голова поліції Вінниччини

В ЕС опасаются возможного раскола из-за Марин Ле Пен

Порошенко сделал заявление о безвизовом режиме

Ляшко поставили на место