USD27.1771

Чому законопроект про антикорупційні суди не суперечить Конституції України

Чому законопроект про антикорупційні суди не суперечить Конституції України

Сьогодні, 10 березня, Вища рада правосуддя оправосудилася чудовою заявою – назвала законопроект про антикорупційні суди – неконституційним.

Опустимо за дужки те, що Раду правосуддя, як і інші органи суддівського самоврядування – Вищу кваліфікаційну комісію суддів (засекретили досьє кандидатів у Верховний суд) та Раду суддів (голова Ради Симоненко заборонила активістам вдягати мантії на акції та пригрозила порушенням закону) – взагалі то їхньої думки ніхто не питав.

Вони її висловили тільки для того, щоб підготувати ґрунт для порошенківського законопроекту про антикорупційні суди, який, вочевидь, збереже чинну процедуру добору суддів: руками Вищої кваліфікомісії із затвердженням ручної Ради правосуддя. Без міжнародників, без спеціальних умов для кандидатів, напівпрозоро і без реального контролю та важелів впливу з боку громадськості.

Нагадаю, ВККС та ВРП – це старі та зручні для всіх політичних кланів кадри, яким не можна, просто – небезпечно, доручати обирання суддів в антикорупційний суд!

Хоча б тому, що ці два органи лишили на посадах 70% суддів, які ухвалювали неправосудні рішення проти учасників Революції гідності!

Читайте также:

Все по закону: Аваков-младший показал электронный браслет

В Україні судам довіряє аж 1% людей, стільки ж, скільки, наприклад, російським ЗМІ. Це стосується зокрема й ВККС та ВРП, до складу яких входять переважно судді. Їм уже не довіряє суспільство, то як можна доручити їм створення антикорупційних судів?

Чи має хтось ілюзії, що для незалежного і нарваного НАБУ влада не буде створювати такий саме неконтрольований суд, а тому будь-який президентський законопроект зберігатиме чинну процедуру добору суддів? У нас – немає.

Тепер по суті закидів про неконституційність, які ще до реєстрації законопроекту почали лунати від “експерта” ОБСЄ, який підготував для Банкової вдобну концепцію антикорупційного суду, яку, втім, швидко наламали антикорупційні експерти та міжнародні партнери України.

Опоненти особливих вимог до добору антикорупційних суддів говорять, що будь-які відмінності у процедурі добору суддів порушують принцип єдиного статусу суддів (при цьому не заперечуючи, що до різних суддів можуть бути різні вимоги).

Читайте также:

Байдужість вбиває. Чому Україна досі пасе задніх у сфері оборони

Законопроект про антикорупційні суди якраз визначає цей статус.

Він передбачає, що антикорупційні судді обиратимуться за процедурою кваліфікаційного оцінювання, як це передбачено законом про судоустрій для суддів Верховного суду та вищих спеціалізованих судів. Кандидат на посаду антикорупційного судді муситиме пройти іспит, який організовуватиме Вища кваліфікаційна комісія суддів, спеціальну перевірку, яку наразі проходять всі кандидати на посаду судді, та співбесіду на основі матеріалів суддівського досьє. Єдина особливість процедури добору антикорупційних суддів – запровадження додаткового фільтру у вигляді спеціальної конкурсної комісії, яка проводитиме інтерв’ю з кандидатами. Вона ж складатиме для ВККС список кандидатів.

Принагідно, варто згадати, що сам закон про судоустрій передбачає різні процедури добору для суддів Верхового суду та місцевих чи апеляційних судів. Так, суддею Верхового суду можу стати адвокат без суддівського досвіду та без навчання у школі суддів, а для кандидадтів у апеляційні судді, які не мають суддівського досвіду, навчання у школі суддів (спеціальна підготовка) є обов’язковим. Утім, такі відмінності у доборі не викликали сумнівів у дотриманні принципу єдиного статусу судді в законі про судоустрій.

Це прекрасно розуміють конструктори судової реформи на Банковій. З огляду на заяви Ради правосуддя, їхня версія “антикорупційних судів” з’явиться зовсім скоро.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (голосов: 1, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Все политики делятся на два класса: те кто прикрываясь добром творят зло, и тех кто творит зло не прикрываясь ничем."

Крымчанам указали место: не пускают в РФ

День у суді Саакашвілі

Пока вы живете от зарплаты до зарплаты: депутаты спрятали тысячи квартир

Не завидуйте: жена нардепа резко ответила украинцам после подарка на Таймс-сквер

Теперь развал России ускорен в разы

Погодный удар: какие области атакует мощная стихия

Не добили крысу: Луценко провели в путь по стопам Пшонки

Вот не надо было возвращаться в Украину

В США раскрыли, когда решится вопрос Крыма

Про міфи імпічменту в Україні

Украинец заглянул за кулисы ночного клуба в Китае. Увиденное шокирует

Количество больных корью резко возросло, есть смерти: кто в группе риска

Распродажа земли и неминуемый рост цен на продукты

Евробляхы, готовьтесь! Депутаты изменят правила ввоза авто

Белый Дом против любых договоренностей с Кремлем

Вечная проблема гаранта – взять не тех людей и мучиться вопросом, как от них избавиться

Пенсионная реформа в действии: бабушка на Mercedes поразила украинцев

Перестарались: радиостанции рекордно увеличили количество украинских песен

Как можно назначать на эту должность человека без образования? – Речинский про Луценко

Прыжок в параллельный мир: блогер сравнил современную жизнь с советской