USD26.4991

Как надо защищаться от вражеских СМИ. Пример Израиля

Как надо защищаться от вражеских СМИ. Пример Израиля

У нас здесь, на какой-то из веток в Facebook, идет дискуссия, что делать журналисту во время войны. Один из ответов: то, что и в мирное время, – придерживаться журналистских стандартов.

Лично меня такой ответ не удовлетворяет, но сейчас не об этом.

Израиль заявил, что закрывает на территории страны сеть катарского телеканала Al Jazeera, отзывает аккредитацию журналистов, отменяет лицензию, технически будет препятствовать ретрансляции программ в кабельных сетях и по спутнику.

Официально заявленная причина звучит несколько экзотично: некоторые страны признали Al Jazeera поддерживающим террористов и экстремистским. И все. Без примеров.

У меня нет возможности смотреть Al Jazeera на разных языках, кроме английского. То, что могу и постоянно смотрю на английском, может, не всегда глубоко (а кто из нас этим не грешит?), но всегда объективно (насколько это возможно) и совершенно точно никогда ничего в поддержку террористов или экстремистов. Ну, ничем не ниже стандарты Al Jazeera, чем Deutsche Welle, CNN, BBC и тому подобных.

Читайте также:

После заявлений Трампа на Мексику обрушилась новая беда

И совершенно точно – значительно выше их стандарты, чем у “Спутника”, “Звезды” или другого российского мусора, который беспрепятственно будет транслироваться в Израиле дальше.

Настоящая причина этого запрета на поверхности. Для Израиля важно поддерживать дружеские отношения с группой суннитских государств региона (кое-кто назвал бы их группой суннитских деспотов), как Саудовская Аравия, Египет и тому подобных, которые осуществляют блокаду Катара.

Читайте также:

Блеск и нищета империи зла

Соображения национальной безопасности Израиль в очередной раз поставил выше своего имиджа единого правового и демократического государства региона (очень важного для Израиля имиджа). И даже полностью осознавая чистый цинизм этого решения, я не готов обвинить Израиль в чем-то.

Во время войны и в условиях выживания есть более неотложные соображения, чем какие-то там стандарты BBC (кстати, не знаю как быстро журналисты самой BBC забыли бы о своих стандартах, если бы их страна оказалась в войне?).

Победа – наивысшая потребность и ценность в войне. Только победа сохраняет жизнь и больше всего защищает интересы своего народа.

Конечно, не стоит при этом забывать, что не все преступления имеют срок давности и что будет для каждого из нас высший суд. Но совершенно точно война – не время беспокоиться о вещах условных.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"К сожалению, понятия хороший человек и хороший политик далеко не одно и то же."

© Антон Савин

Массовое «минирование» в Украине: полиция нашла виновных

Шторм на Юпитере: в сети опубликовали завораживающие фото

Противница Путина попросилась в Украину

Не лабутенами едиными: стало известно о многомиллионном «гнездышке» жены Луценко

Стоит ли наказывать ребенка за ошибку? Совет родителям

Стало известно, какую опасность несет храп детскому здоровью

Трагический конец иконы: мировые звезды о смерти легендарного музыканта

В сети появились фото самой красивой девушки планеты

Обмен пленными: стало известно, что задумал Путин

Активисты штурмуют дом Порошенко: что происходит

Переименование России: историк предложил интересный вариант

Топ главных терактов, которые напугали мир на этой неделе

Пляж в Крыму оказался детской могилой: фото

В ЕС придерживаются антироссийских санкций, хотя они вредят экономике

Обмен пленными: путинский прихвостень придумал проблемы

Предсказания на 2018 год: экстрасенс описал ужасающее будущее

Зі стіни одного з вінницьких будинків стирчать ноги

Главное за день: штурм в Одессе и кибератака на АТОшников

Пенная вечеринка: украинцы оказались на грани экологической катастрофы

Вандализм в Польше против украинских памятников: сколько монументов пострадало