USD25.4517

Как надо защищаться от вражеских СМИ. Пример Израиля

Как надо защищаться от вражеских СМИ. Пример Израиля

У нас здесь, на какой-то из веток в Facebook, идет дискуссия, что делать журналисту во время войны. Один из ответов: то, что и в мирное время, – придерживаться журналистских стандартов.

Лично меня такой ответ не удовлетворяет, но сейчас не об этом.

Израиль заявил, что закрывает на территории страны сеть катарского телеканала Al Jazeera, отзывает аккредитацию журналистов, отменяет лицензию, технически будет препятствовать ретрансляции программ в кабельных сетях и по спутнику.

Официально заявленная причина звучит несколько экзотично: некоторые страны признали Al Jazeera поддерживающим террористов и экстремистским. И все. Без примеров.

У меня нет возможности смотреть Al Jazeera на разных языках, кроме английского. То, что могу и постоянно смотрю на английском, может, не всегда глубоко (а кто из нас этим не грешит?), но всегда объективно (насколько это возможно) и совершенно точно никогда ничего в поддержку террористов или экстремистов. Ну, ничем не ниже стандарты Al Jazeera, чем Deutsche Welle, CNN, BBC и тому подобных.

Читайте также:

Вспоминая Никсона: в Конгрессе потребовали-таки импичмента Трампа

И совершенно точно – значительно выше их стандарты, чем у “Спутника”, “Звезды” или другого российского мусора, который беспрепятственно будет транслироваться в Израиле дальше.

Настоящая причина этого запрета на поверхности. Для Израиля важно поддерживать дружеские отношения с группой суннитских государств региона (кое-кто назвал бы их группой суннитских деспотов), как Саудовская Аравия, Египет и тому подобных, которые осуществляют блокаду Катара.

Читайте также:

Поки ще президент: Аграмунт чіпляється за своє крісло в ПАРЄ

Соображения национальной безопасности Израиль в очередной раз поставил выше своего имиджа единого правового и демократического государства региона (очень важного для Израиля имиджа). И даже полностью осознавая чистый цинизм этого решения, я не готов обвинить Израиль в чем-то.

Во время войны и в условиях выживания есть более неотложные соображения, чем какие-то там стандарты BBC (кстати, не знаю как быстро журналисты самой BBC забыли бы о своих стандартах, если бы их страна оказалась в войне?).

Победа – наивысшая потребность и ценность в войне. Только победа сохраняет жизнь и больше всего защищает интересы своего народа.

Конечно, не стоит при этом забывать, что не все преступления имеют срок давности и что будет для каждого из нас высший суд. Но совершенно точно война – не время беспокоиться о вещах условных.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Власть чаще переходит из рук в руки, чем от головы к голове."

РФ агресією проти України воскресила напівмертве НАТО, – експерт

Bloomberg: В международных делах мир доверяет Путину больше, чем Трампу

Що можуть обговорювати Волкер та Сурков

Українсько-російський конфлікт. Всі сторони вважають, що час грає на їхню користь – політолог

Глава Пентагона сделает заявление на Банковой

“Батьківщина” vs VoxUkraine: чому сьогодні не варто продавати українську землю

Тицький: На військовому параді повинні йти добровольці, а не загони поліції

Знахабніли. В Мінюсті мільйони гривень беруть собі на премії. ДОКУМЕНТ

Оголтелый пиар и мутноватый результат. Кредит доверия утерян безвозвратно – Речинский про Луценко

На Приморському напрямку ворог продовжує використовувати тактику спаленої землі

“В Европе поддерживают фермеров, а у нас – друзей Порошенко”, – блогеры про дотации Косюку

На День Независимости Украину ждут сюрпризы

За минулу добу незаконні збройні формування 30 разів порушили перемир’я, один український воїн загинув – штаб

Украинцы, по сути, не способны сами организовать протест

Москва визначилася з майбутнім Донбасу

Трамп ответил на пощечину

Свой окончательный приговор нынешней власти общество уже вынесло

В деле о сметрельном ДТП будет проведена экспертиза ДНК

На Кремль хорошенько наехали

Эмираты: уроки для Украины