USD26.2616

Конкурс до Верховного Суду: хто подолав вето громадськості. ФОТО

Конкурс до Верховного Суду: хто подолав вето громадськості. ФОТО

Наприкінці квітня, після першого дня співбесід до Верховного суду, я публікувала інформацію про одіозних кандидатів, які, незважаючи на негативний висновок Громадської ради доброчесності, продовжили участь у конкурсі. Тоді було не зрозуміло: таке ігнорування думки громадськості прикра помилка чи відкритий саботаж?

Однак по закінченню етапу співбесід виявилося, що проходження далі кандидатів з негативним висновком ГРД – яскраво виражена тенденція. Лише 20% кандидатів, які мали “вето” громадськості, залишили конкурс на етапі співбесід, 80% – продовжили участь до пленарних засідань Вищої кваліфікаційної комісії, коли їх кандидатури буде розглядати повний склад ВККС. Нагадую, що “вето” громадськості буде вважатися подоланим, якщо за доброчесність кандидата проголосують щонайменше 11 членів ВККУ.

Голова Вищої кваліфікаційної комісії суддів Сергій Козьяков пояснював такий великий відсоток пропусків кандидатів із червоною карткою від ГРД тим, що комісії потрібно ретельніше вивчити факти вказані у висновку та пояснення кандидата. Однак, судячи з голосувань членів ВККС у перші три дні пленарних засідань, більше схоже, що членів комісії повністю влаштовує те, що суддям нового Верховного суду стануть особи, які не можуть пояснити походження своїх статків, причетні до винесення сумнівних рішень та багаторазових порушень суддівської етики.

За три дні ВККС розглянула 23 висновки. У результаті – 14 кандидатів продовжили участь у конкурсі, а 9 не змогли набрати необхідної кількості голосів.

Наведемо лише декількох з тих, хто успішно подолав “вето” громадськості. До речі, за деяких з них ВККС проголосувала одноголосно, тобто жоден із членів ВККС не засумнівався у їх доброчесності.

Читайте также:

«Пропавшую» российскую журналистку в Украине не увидят еще три года

Дуже показовим був сам процес розгляду кандидата та голосування за нього. Річ у тім, що двоє членів ВККС – Т. Ф. Весельська й В. І. Бутенко, як судді Вищого адміністративного суду України також залишали в силі рішення про заборону мирних зібрань. Очевидно, що їх тяжко назвати об’єктивними при розгляді цього питання. Тому член ГРД заявив про необхідність вирішити питання про наявність питань для відводу цих членів ВККС, щоб усунути будь-які сумніви у результатах голосування. Ми вже писали про таку необхідність раніше, офіційну заяву з цього приводу робила і Громадська рада доброчесності. Однак ця заява наскільки обурила членів ВККС, що більшість часу пішло на питання до члена ГРД, а не судді. У нарадчій кімнаті члени ВККС радились лише дев’ять хвилин., тоді як щодо інших кандидатів – від 30 хвилин до півтори години. Таке враження, що це миттєве й одноголосне рішення було більше намаганням продемонструвати ГРД силу, ніж об’єктивною оцінкою кандидата.

Читайте также:

Если Путин в самое ближайшее время не приползет к американцам на коленях – его забьют как мамонта

У негативному висновку Громадської ради доброчесності також міститься інформація і щодо можливого неправдивого внесення даних до декларації. У майновій декларації судді Бакуліної можна побачити лише її двох синів, при цьому, згідно із досьє кандидатки, вона регулярно здійснює закордонні подорожі разом із колишнім чоловіком, що може свідчити про фіктивність розлучення. Не зважаючи на всі факти, 13 членів Вищої кваліфікаційної комісії вирішили, що Бакуліна гідна й далі боротися за крісло верховного судді.

Запорука успіху – щедра теща

Конкурс до Верховного Суду: хто подолав вето громадськості. ФОТО

Читайте также:

Возвращение Саакашвили в Украину: онлайн трансляция

Судді Ковпаківського районного суду міста Суми Олегові Чернобаю як нікому іншому пощастило з тещею. Адже починаючи з 2009 року вона практично щороку купувала нову модель автомобіля і передавала її в користування своєму зятю. Так, за цей час теща Чернобая, яка зараз є пенсіонеркою, а в минулому робітницею цеху Шостинського заводу “Імпульс”, придбала:

– MITSUBISHI Outlander XL, 2009 р. в. з нм 3338;

– VOLKSWAGEN Passat 2010 р.в. з нм 0333;

– VOLKSWAGEN Touareg, 2011 р. в. з нм 8008;

– TOYOTA Land Cruiser Prado 3.0, 2013 р.в. з нз 8000;

– TOYOTA Land Cruiser Prado 150, 2015 р.в. з нз 1555;

– TOYOTA Land Cruiser 150, 2016 р.в. з нз 5558.

При цьому, згідно з офіційною відповіддю з поліції, теща судді навіть не має водійського посвідчення.

На співбесіді Чернобай визнав, що насправді автомобілі купують за рахунок коштів дружини, яка раніше працювала в Москві, а зараз систематично отримує кошти від колишнього чоловіка. От тільки в деклараціях дружини цих доходів немає – лише скромна зарплата працівника суду. Але 12 членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів таке пояснення цілком задовольнило, і висновок ГРД був подоланий. Із таким везінням тещі точно скоро доведеться передавати новеньке авто улюбленому зятеві вже до Києва, як судді новенького Верховного суду.

За три дні ВККС подолала 60% негативних висновків Громадської ради доброчесності. Раніше з ВККС лунали звинувачення, що висновки ГРД базуються на припущеннях, а тому їм потрібен час, щоб розібратись. Але виявилось, що чітко встановлені факти неправди в деклараціях доброчесності, деклараціях родинних зв’язків, порушення фундаментальних прав на мирні зібрання, сприяння Ємельянову та Татькову в утіленні корупційних схем у Вищому господарському суді та оформлення елітних авто на улюблену тещу на думку ВККС не є ознаками недоброчесності. На їх переконання усі ці кандидати є цілком достойними, щоб продовжити участь у конкурсі.

Насправді ці три дні можна назвати лише розминкою. “Важковаговики” серед кандидатів будуть проходити цю процедуру пізніше, і складається враження, що ВККС не поспішає з їх співбесідою, однак якщо подолання “вето” громадськості буде проходити таким ж темпами, як і в перші дні, навряд чи відібрані кандидати матимуть більше довіри суспільства ніж їх попередники. Уже зараз очевидно, що обіцяна прозорість конкурсу – просто ширма, а відповідальність за недоброчесний склад нового Верховного суду лягає вже не тільки на членів ВККС, але й на президента, який виступав гарантом чесного та справедливого конкурсу.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (голосов: 1, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"К сожалению, понятия хороший человек и хороший политик далеко не одно и то же."

© Антон Савин

Подрыв «министра ДНР»: боевики заявили о задержании «виновных»

Взрыв в Донецке: что кроется за покушением на посіпаку Захарченко

Стало известно о новых претендентах на снятие неприкосновенности

Трагедия на полигоне: Украина потеряла героя АТО

Фейковый Турчинов позвонил людям Трампа

В НАБУ установили факты незаконного обогащения Ляшко

Життя зламано: дівчина з табору “Вікторія” замість весілля потрапила за ґрати

Воины наткнулись на удивительную находку в зоне АТО

Instagram рекламировал сам себя постом, который содержал угрозы изнасилования

Подарунки за сміття

Канадский министр приятно удивила Порошенко: появилось видео

Покушение в Донецке подтолкнул Захарченко на отчаянные шаги

Одесская трагедия была неизбежной

Скорые и 6 разбитых авто: кадры массового ДТП в Киеве

Закон об образовании: венгры перешли в наступление

У Вінниці стартував театральний сезон

Радикал Мосійчук влаштував скандал в прямому ефірі. ВІДЕО

Пожар на складе боеприпасов: десятки снарядов находят просто неба

Місцеву владу тестуватимуть на демократичність

Сидите дома: украинцев предупредили о новые выходки погоды