USD25.7725

Политические определения в современном мире не работают – мнение

Политические определения в современном мире не работают – мнение

Подумалось, что я вообще не люблю политические определения. Правый-фигнявый, левый-шмигневый.

Связано это не с брезгливостью, а с прискорбным академическим фактом: эти определения в современном мире не работают настолько, что, по сути, не существуют.

Например, в США “правый” – это, условно, тяготеющий к республиканцам консерватор, а “левый” – тяготеющий к демократам либерал. Тогда как в Европе это националист и социалист (как вариант, эсдек). Тогда как у нас это упорыш и упорыш. В смысле, национал-социалист (если уж называть вещи своими именами) или совок. При этом некоторые идеологии за бортом, а некоторые совмещают в себе черты обоих концов шкалы.

Но фиг с ним, эту дурацкую шкалу с попыткой переложить трехмерный объект в одномерную систему я никогда не любил. Но ведь и с более точными определениями у нас проблема.

Например, скажешь – ку, ребята, хочу замутить христианско-демократическую силу… Тут же набегут с вопросами – ты что, за Гундяева? И фиг тебе дадут досказать до точки, что по немецкому образцу. Немецкому-шмемецкому. Они о нем не слышали и им стремно.

Или выйдешь и скажешь “я либерал”. Тут же найдут, почему ты не. Например, потому что ты не либертарианец. И не пытайся объяснять, чем либерал от либертарианца отличается, наткнешься на бескомпромиссное “я так вижу”.

Читайте также:

Сестра «бриллиантового» прокурора «по-партнёрски» завладела 10 гектарами под Киевом (+видео)

Обратный ход тоже возможен. “Я либертарианец” – и через две строчки “церкви запретить”, “вражьи медиа прижать” или “гнать арабских эмигрантов!”. Тому що послідовний. Какую партию не строим – КПСС получается.

Отсюда вывод: если общие термины не отображают смысла, нужно отказываться от общих терминов. Мол, спрашивайте по конкретным кейсам, ответим. Или не ответим – человек и партия могут себе позволить не иметь четкого мнения по какому-либо вопросу, если он не входит в список их рабочих приоритетов. Примерно поэтому, когда меня спрашивают о моей общей позиции, я ссылаюсь на радикальный центризм, там casestudies и утилитарный подход вполне себе в общей программе.

Но всякий раз боюсь, что спросят, не за Ляшко ли я :).

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Для политиков реформы – это во-вторых, а может даже в-третьих. Любой ценой удержать себя во власти – вот что для них во-первых."

© Олег Попцов

Азаров о найденных киевских “сокровищах”: Я ничего не крал

Вінницькі патрульні запропонували студентам стати акторами у правовому театрі

90% россиян не объяснят, где находится Крым.

Украина не намерена принимать мигрантов ради безвиза с ЕС, — Гройсман

Адвокат Януковича вернул ГПУ подозрение о госизмене

“Силовики сами грабили дома в Княжичах? Эту версию распространяют враги Украины”, — Геращенко

Гонтарева рассказала о дальнейшей судьбе ПриватБанка

“Воин будущего”: беспилотный БТР “Фантом” продемонстрировал свои боевые возможности (видео)

“Волшебники” из ФСБ: России выдвинули новые обвинения в допинговом скандале

Янукович – подозреваемый. ГПУ отреагировала на заявление адвоката экс-президента

Почему Москва уйдет с Северного Кавказа, — израильский политолог

Новости Крымнаша: Стартовал второй сезон блэкаутов, — блогер

Не будите “бешеного пса”: Плешивый хотел поиграть в войнушку? США собирают серьезную команду, — блогер

Крымская ложь кремлевского “Риббентропа”, — политолог

Якщо не приймуть законопроект “про спецконфіскацію”, Гройсман муситиме переглянути держбюджет -2017 – нардеп

Як діє механізм призупинення безвізового режиму з ЄС

Ідея законопроекту “про спецконфіскацію” має бути реалізована в іншій ініціативі – нардеп

Село вимирає, а країна перетворюється в сировинний додаток, – нардеп Івченко

Вcя правда о сенсационном повышении минимальной зарплаты и его последствиях

27 сенаторов США обратились к Трампу с призывом усилить поддержку Украины