USD26.5389

Висмикнули пакет з рук: можна вбивати чи не можна?

Висмикнули пакет з рук: можна вбивати чи не можна?

Київ – У Верховній Раді пропонують змінити визначення необхідної оборони. Зокрема, наприкінці минулого року депутат від «Народного фронту» Ігор Лапін зареєстрував законопроект про внесення змін до Кримінального кодексу, а цього тижня його колега із «Батьківщини» Ігор Луценко вніс на розгляд парламенту альтернативний. Обидва депутати кажуть, що ці документи готують підґрунтя для легалізації в Україні короткоствольної зброї.

«Прелюдією до подальших рухів з приводу правил застосування зброї» називає свій законопроект депутат Ігор Лапін. Він пропонує внести зміни до статті 36 Кримінального кодексу, які б уточнювали поняття «необхідної оборони». За словами депутата, у нинішній редакції ця стаття дозволяє слідчому визначати на свій розсуд, чи дійсно людина вийшла за межі самооборони.

«Я пропоную, залишаючи базові принципи, що перевищення, все-таки, може бути, чітко встановити, коли слідчий не має права суб’єктивно давати оцінку тим чи іншим подіям, – пояснює Ігор Лапін у коментарі Радіо Свобода. – Ну, якщо, наприклад, людина застрелила нападника, який заліз вночі у квартиру – то я вважаю, тут автоматично ніяких меж ніхто не може перевищити. Якщо ж, припустимо, напали на вулиці – то тут питання таке, є поняття певних меж: тобто як напали – висмикнули пакет з рук: можна вбивати чи не можна? Чи напали – ніж до горла приставили».

Читайте також: Государство представляет опасность для нормальных граждан и от него надо защищаться – Богуцкая

На думку ж його колеги Ігоря Луценка, у цій редакції силовики все одно зберігають забагато повноважень. Тому він подав альтернативний законопроект. У документі, розміщеному на сайті Верховної Ради, пропонується, зокрема, не вважати перевищенням самооборони застосування зброї до озброєного нападника або групи осіб, незалежно від тяжкості заподіяної в результаті шкоди, і що, якщо людина відчула сильне душевне хвилювання, бо інша людина її образила, то вона теж не відповідає за наслідки своїх дій.

Читайте также:

В собственном доме забили до смерти главу «Киевоблэнерго»

Сам Луценко, однак, трактує це інакше. Каже, що мається на увазі системність заподіюваної людині шкоди.

«Стандартна ситуація, на жаль, для нашої країни: якщо, наприклад, в сім’ї є регулярне насилля, знущання. І якщо внаслідок такого розподіленого в часі знущання над особою, у даному випадку це, як правило, буває жінка, якщо до неї застосовувалось невелике насилля, але воно застосовувалось регулярно, супроводжувалось приниженнями – і вона перевищила той обсяг оборони, який зараз є, і завдала або тяжких тілесних, або вбила свого нападника, то відповідно, це вже звільнення від кримінальної відповідальності», – пояснює політик.

Читайте также:

Журналист пояснил, кому нужна автономия Донбасса (видео)

Окрім того, за словами депутата, розширюється поняття тієї території, де може застосовуватись зброя – до терміну «володіння».

«В даному випадку ми маємо справу з, наприклад, транспортним засобом, наприклад, яхтою, іншого роду майном», – пояснює депутат.

На думку ж Ігоря Лапіна, у документі Луценка йдеться взагалі про скасування поняття меж необхідної оборони.

«Я вважаю, наше суспільство ще не дозріло, що ми всі такі свідомі, що ніхто не перевищить меж самооборони, – каже він. – Ну, наприклад, вбивство при самообороні, то нам що, потрібно і цю статтю прибирати? У нас не буває убивств?».

Читайте также:

Как провальный газпромовский “поток” поможет вернуть Донбасс и Крым

Межі необхідної оборони мають захищати звичайних людей – правозахисник

Читайте також: Використання зброї: дозволити не можна заборонити

Коли ми говоримо про межі необхідної оборони, то йдеться про звичайного громадянина, який захищається, і не будучи якось спеціально тренованим, не завжди може об’єктивно оцінити загрозу, відповідно – може перейти межу, зауважує керівник «Експертного центру з прав людини» Юрій Бєлоусов. За його словами, впроваджуючи поняття «необхідної оборони», законодавець мав на меті захистити звичайних людей.

«А щодо ініціатив цих двох народних депутатів у мене суперечливі відчуття, – каже експерт. – Захист близьких мені осіб як додаткова гарантія (їхньої безпеки – ред.), яку законодавством пропонується передбачити, я, в принципі, підтримую. Разом з тим, є момент, який може створювати певні зловживання – коли людина не несе жодної відповідальності за ті дії, які вона може скоїти, якщо її образили. Ну, це якщо хтось сказав щось погане про мене або про моїх близьких – і я завдав йому тілесних ушкоджень за це, але це не було потрібно для моєї самооборони. Я не зовсім розумію, навіщо пан Луценко пропонує впровадити це як додаткову гарантію».

За його словами, під цю норму, якщо її ухвалять, можна буде підлаштувати будь-що: «він мене образив – а я його застрелив».

Днями була оприлюднена стаття, в якій журналісти зазначили, що знають 400 прізвищ людей, яких нагородив вогнепальною зброєю міністр внутрішніх справ Арсен Аваков, однак посилаються на його попередні заяви, в яких йдеться про більше тисячі таких нагороджених. Йдеться як про пістолети, так і про кулемети та штурмові гвинтівки.

Серед згаданих у матеріалі людей – і очільниця Набанку Валерія Гонтарєва, і колишній голова Адміністрації президента Борис Ложкін, і сам президент, і екс-прем’єр Арсеній Яценюк, не кажучи вже про низку депутатів.

За словами Ігоря Луценка, повний список людей, яким видали таким чином вогнепальну зброю, наразі невідомий – враховуючи, що повноваження присуджувати такого штибу нагороди перебуває у компетенції не тільки очільника МВС, а й СБУ та Міноборони.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Власть чаще переходит из рук в руки, чем от головы к голове."

Главное за ночь: импичмент Трампа и смерть Нобелевского лауреата

Вива Италия! Новый лоукост возить украинцев

З 1 листопада рибалок штрафуватимуть

Циничная ложь Богомолец: это даже не пропасть, это параллельные миры

Британцы сказали свое веское слово Brexit

Емельян пообещал новую железную дорогу. Китайцы в теме

Як не можна вірити віртуальній реальності і як легко стати її жертвою

Американский миллиардер проспонсировал импичмент Трампа

The Washington Times: Как русские вмешались в выборы 1938 года

Антикоррупционный суд в Украине: развенчан важный миф

Про Сергея Таруту и основу, на которой он стоит

Курдский кризис: Госдеп просит «снизить градус напряженности»

Языковой вопрос: чем закончился скандал Украины с Венгрией

Foreign Policy: Развернется ли Чехия к Москве?

Рабинович о покушении и поджоге: Мы уже знаем, кто и как готовил эту кампанию против меня. ВИДЕО

Полсотни погибших: террористы напали на полицейских

Синоптики озвучили неутешительный прогноз

Путин не отдаст границу с Донбассом под контроль миротворцев, – журналист

В Латвии будут помогать бойцам АТО

После фронта: жителей Калиновки бросили на произвол судьбы