USD28.2033

«1+1» проти Світлани Лободи

У телеканалу «1+1» виник конфлікт із охороною Світлани Лободи та продюсеркою співачки Нателлою Крапівіною. 6 березня, коли журналісти знімали сюжет біля будинку артистки, на знімальну групу напали її охоронці та забрали камеру. Поліція зупинила крадіїв та оголосила відповідальним підозру в перешкоджанні журналістській діяльності. Продюсерка Лободи після цього почала погрожувати кореспондентці телеканалу в соцмережах: зокрема, заявляла, що має намір передати фото дівчини лідеру Чечні Рамзану Кадирову, який подібних «відстрілює». Про ці події в «ТСН» випустили одразу чотири сюжети за тиждень. Якщо спочатку телеканал просто озвучував висновки правоохоронців, то ближче до кінця тижня вже почав маніпулювати громадською думкою й кримінальними звинуваченнями.

7 березня, наприклад, журналісти розповідають про вимоги ветеранів АТО позбавити Світлану Лободу звання народної артистки України та українського громадянства. У новині немає коментарів співачки, бекґраунду чи інфоприводу — матеріал, очевидно, покликаний очорнити артистку за допомогою заяв народних авторитетів. Від ініціативи ветеранів (яка, до речі, не може мати впливу, адже позбавлення громадянства можливе лише в обмеженому переліку випадків) журналісти переходять до власної проблеми. І якщо історія ветеранів АТО займає в сюжеті 30 секунд і проходить без жодного синхрону, то «нагадування» про вчорашню історію з охороною співачки триває вже хвилину й містить два синхрони — від правоохоронців та співробітника «1+1».

Читайте также:

Самые ожидаемые сериалы весны, которые стоит посмотреть

8 березня за результатами розслідування в соціальних мережах журналісти заявляють, що охоронна фірма, яка працює на Лободу, охороняє також міську раду Донецька (тобто, терористів) і Віктора Януковича: «Серед клієнтів компанії Отачкіна нинішня Донецька міська рада[…] Соціальна мережі фірми не менш цікаві, серед клієнтів і втікач-президент». При цьому хоч на вказаному сайті компанії і є посилання на Донецьку міськраду, ніщо не вказує на те, що це саме нинішня міськрада, а не, наприклад, застаріла або архівна інформація про колишніх клієнтів. Так само в розділі «Нам довіряють» згадується, наприклад, ПАРЄ. Але ж це не означає, що компанія щодня охороняє будівлю Асамблеї? Крім того, посилання на Донецьку міськраду не працює. Фотографія з Януковичем датована 19 лютого 2014 року. Коментарів правоохоронців, СБУ чи самих підозрюваних із цього приводу в сюжеті немає.

Читайте также:

Борода, ряса и крест: Потап удивил поклонников новым имиджем

А 10 березня журналісти беруть на себе роль правоохоронців і заявляють, що «директору Світлани Лободи можуть вручити підозру як організатору нападу на журналістів». Про це «ТСН» дізналися, фактично, в самих себе: їм «повідомив голова департаменту журналістських розслідувань телеканалу “1+1” Олександр Дубінський». Далі згаданий журналіст підтверджує цю інформацію в синхроні, заявляючи, що «по нашей информации» продюсерка могла самостійно координувати дії охорони й віддавати їм прямі накази, і «если это так, то госпажа Крапивина должна точно также быть включена в подозреваемые, ей должно быть вручено подозрение по статье “организация преступной группы” и точно также инкриминирован ей должен быть разбой». Тож виходить, жодної інформації в «ТСН» немає. Дубінський начебто отримав із неназваного джерела дані про те, що продюсерка, можливо, координувала дії охорони Лободи. Далі «четверта влада» стала судовою й характеризувала такий злочин відповідними статтями та визначила дії поліції. Усе це без жодної експертної думки, коментаря справжніх правоохоронців чи, нагадаємо, фактів. Адже повідомлення «1+1» ґрунтується на думці журналіста цього ж телеканалу про можливий перебіг подій.

Бажання «1+1» захистити своїх працівників природне, і з боку журналістів контролювати перебіг цієї справи нормально. Але використовувати медійний ресурс для тиску на громадську думку — ні. Не пов’язані зі справою протести ветеранів АТО, непідтверджені звинувачення у співпраці з «ДНР», надумані кримінальні справи — все це очорнює «1+1» так само, як і Нателлу Крапівіну. І замість очевидної ситуації, де в хороших журналістів крадуть камеру погані охоронці, маємо ситуацію, в якій важко визначити, хто гірший — продюсерка, яка погрожує у Фейсбуку розправою, чи журналісти, що погрожують кримінальною справою та роблять маніпулятивні сюжети.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (голосов: 2, в среднем: 1,00 из 5)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Если вы смотрите телевизор - вы, должно быть, заметили, что хорошие парни побеждают плохих всегда, кроме девятичасовых новостей."

Неужели построят стену: Польша шокировала заявлением

Курс валют на 24 июня: гривну немного лихорадит

Нафтогаз и Витренко хотят сделать из украинцев “прогрессивных социалистов” за их счет

Нападение на Гребенщикова в Киеве: появились жуткие подробности столкновения

Каждый 13-й сотрудник Минобороны – участник боевых действий

Вступил в силу закон “о поощрении к военной службе”: что изменится

Украина примет участие в саммите НАТО: в МИД сообщили детали

Курс валют на 23 июня: гривна начала вставать с колен

Топ-10 должников среди народных депутатов: инфографика

Генпрокуратура реформировала департамент Горбатюка

Берите лыжи и сноуборд: в Карпатах стихия устроила украинцам Новый год

Жебривский о назначении Куця: Связано с возможным наступлением РФ

Главное за ночь: смерть звезды “Дом-2” и “зеленый свет” однополым бракам

Начал действовать закон о поощрении украинцев к военной службе

Надежда украинского футбола: Андрей Лунин перешел в мадридский “Реал”

Польша отложила строительство “стены” на границе с Украиной

Чудо-напиток утолит жажду и замедлит старение

Фото дня: крымчанин Балух до тюрьмы и на 96-й день голодовки

Донецкий “Шахтер” потерял своего многолетнего вожака

Командующий Нацгвардии обсудил с Волкером войну в Донбассе: фото