USD28.2033

Декларування активістів-антикорупціонерів: чотири сценарії розвитку подій у парламенті

Декларування активістів-антикорупціонерів: чотири сценарії розвитку подій у парламенті

Біг граблями – національний вид спорту. Політики як в Адміністрації президента, так і в парламенті справді загралися. Через нікчемне бажання помсти ввели абсурдні правки до закону щодо запобігання корупції, які зобов'язали всіх, хто працює у громадському секторі в напрямку подолання корупції, декларуватися в системі осіб, які виконують функції держави, пише Ярослав Юрчишин 

Поясню, щоб не було маніпуляцій. Декларування чиновників спрямоване на контроль тих, хто отримує кошти з бюджету. Бюджет наповнюємо ми, громадяни, – тому воно логічне й підтримується демократичними стандартами. Існує по всьому розвинутому світі. Рівень відкритості в нас справді найвищий – усі бачать все. Але бездіяльність НАЗК чи правоохоронних органів і є поясненням – чому. Тільки ті декларації хоч якось мають шанс бути перевірені, на які звернули увагу журналісти-розслідувачі (Денис Бігус із BIHUS.info куди ефективніший ніж Корчак “Премія400%” та все НАЗК) чи активісти (“Автомайдан” і його аналіз судових декларацій).

Активісти не отримують коштів від держави. Громадські організації, в яких вони працюють, подають понад сім різноманітних звітів у різні інстанції. Податкова отримує всі фінансові звіти й за бажання може зробити їх публічними. У жодній країні світу активісти не декларуються в системі декларування для чиновників. Тому все, що теревенять політики про “міжнародні стандарти”, абсурд і маніпуляція – прочитайте висновки Венеційської комісії, ЄС чи інших міжнародних інструкцій.

Демократичні держави максимально зацікавлені в ширшому залученні громадських активістів та експертів у процес вироблення політики. У нас же з 2014 року цей процес теж активно розвивався, але зараз триває його згортання. Тож Україна втрачає позиції в рейтингу світової демократії і вже опустилася зі стану “нестабільна демократія” до “гібридний режим”. І багато в чому це наслідок нерозслідуваних справ про побиття журналістів, активістів, а також помсти, введеної в закон – електронних декларацій для активістів.

Читайте также:

Даже “Партия регионов” такого не делала: Черновол раскрыл жестокую хитрость Тимошенко

Сьогодні, 22 березня, парламент, здається, вже всьоме розглядатиме законопроекти, які спрямовані на вирішення цієї рукотворної проблеми. Хоча проблемою це і язик не повертається називати. Працівники НАЗК із радістю рапортують своїм начальникам, що вже створено понад 20 чернеток декларацій членів і співробітників Transparency International Ukraine, що майже всі декларації активістів та експертів Центру протидії корупції готові до відправлення. Це не проблема активістів, це проблема іміджу держави.

Читайте также:

Первое покушение на Окуеву и Осмаева: дело передано в суд

Є чотири можливі сценарії:

– Оптимальний: прийняття в цілому із правкою про зняття потребу декларуватися з міжнародних членів наглядових рад державних підприємств депутатського закону 6271 (авторства Юлії Тимошенко, Сергія Соболєва, Івана Крулька, Леоніда Ємця, Світлани Заліщук, Олени Сотник, Ігоря Луценка, Віктора Чумака й Наталії Новак). Прийняли – виправили дурість – показали себе не інфантильними підлітками, а принаймні студентами старших курсів – вивчили помилку – працюємо далі і вирішуємо реальні виклики.

Читайте также:

Жебривский боится “выплеснуть с водой младенца” при аудите НАБУ

– Малоймовірний: прийняття в цілому, але без положень про розширення розкритикованої Венеційкою звітності 6674 (президентський). Малоймовірний через власне бажання помсти. Бо в додатку до цього більш-менш адекватного законопроекту йде абсурдний 6675 про можливість закрити організацію через технічну помилку у звіті. Ну й на жаль, ініціатор цієї пари та його команда наполягає на прийнятті лише двох разом. Хоча, наголошу, 6674 без положеь про звітність цілком міг би вирішити питання й показати президента здатним виконувати обіцянки.

Перші два варіанти не надто реалістичні, бо ці законопроекти в порядку денному на 38-39 місці. У день парламент розглядає до 20 питань максимум…

– Слабкореалістичний: прийняття законопроекту Сергій Лещенка 8120, який, знаючи неспроможність депутатів переступити через власні амбіції, запропонував перенести звітування на рік. Звісно, це півкрок. Але напівдоросла влада, так видається, здатна лише на них. Я не кажу про всю владу. Я справді вдячний Дмитру Шимківу, Ростиславу Павленку, Андрію Парубію та Артуру Герасимову за постійні спроби пошуку рішення. Людей із тверезим і критичним мисленням у цій владі більше, ніж за часів #Підарешта, але, на жаль, менше, ніж хотілося б.

– Реалістичний: прийняття законопроекту Артура Герасимова 8120-1, який пропонує перенести на три місяці… Без коментарів.

– Не менш реалістичний – нічого не мінятимуть. Хочеться ж показати, хто в хаті господар, навіть якщо для цього доведеться стрибнути на граблі ще раз із відповідними наслідками.

Ще раз наголошу – громадські організації вже звітують, а ті, які працюють із грантовими коштами, ще й проходять незалежний аудит (на відміну від НАЗК, ДФС чи ГПУ), громадські активісти взагалі не мають проблем із декларування і задекларуються (ті, хто не вважатиме це наступом на свої права) без проблем. Проблема з декларуванням активістів – це наслідки цієї нікчемної помсти. А наслідки – втрата авторитету держави на міжнародній арені, подальше опускання в рейтингу демократій світу. А відтак зменшення шансів на міжнародну підтримку, зменшення інвестицій тощо. І це в час, коли нам так потрібна повага до нашої країни, як до форпосту демократичного світу в боротьбі з російською агресією проти України та світової демократії.

Чи виявлять тверезість депутати цього разу, й наскільки вони будуть дорослими у своєму виборі вирішення цього рукотворного непорозуміння – побачимо вже сьогодні. Бажаю розуму та відповідальності всім учасникам процесу.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"В политики идут не те, кто знает, что нужно делать, а те, кто знает, что нужно говорить."

© Стас Янковский

Зашло слишком далеко: скандал с Венгрией вспыхнул с новой силой, разразились новые угрозы

Дело о “долге Януковича”: сможет ли Украина одержать бесспорную победу над Россией?

Власти Польши нашли новый повод поругаться с Украиной: вызывает отвращение

Експерт: Канали на кшталт “112 Україна” та News One – це психологічна м’ясорубка для журналістів

Порошенка позбавили звання почесного громадянина Верони

В Европе наказали Порошенко: отобрали самое ценное

Гнапа обвинили в работе на Левочкина после митинга в Полтаве

После выступления Вилкула в Европарламенте ГПУ решило снять с него неприкосновенность, – политолог

Банкеты, свадьбы и блюда для мажоров: что за собой скрывает депутатская столовка

Шахов: в Украине экологическая катастрофа, этот Кабмин скоро будет продавать воздух

Иск к ВВС подан в Высокий суд Лондона. Что дальше?

Юлія Тимошенко презентувала розроблену під її егідою програму економічних перетворень України

Джангиров прокомментировал мирный План Новинского

Украинцам вернут паспорта в виде книжечек

Что означает для Украины ЕС и НАТО

Коли ми з вами починаємо радіти з того, що обсирають нашого президента, то ми виглядаємо підлітками, в яких нема пам’яті

Между русской гречкой и отечественной взяткой, или Как чиновники потрошат Украину

Топ-8 новин за 21 вересня: світові події п’ятниці

НАТО разместит своих военных на территории Украины: РФ окажется в полной изоляции

Россия становится рабом собственного вранья