USD28.2033

Добробут і порядок в обмін на свободу й розвиток: чому такий підхід – хибний

Добробут і порядок в обмін на свободу й розвиток: чому такий підхід – хибний

Кажуть, що у світі є достатньо багато авторитарних режимів, які живуть за рахунок сировинних ресурсів і забезпечують своїм підданим (не сплутайте це поняття з поняттям “громадяни”) високий добробут. Іншими словами, купують у них їхню свободу за пристойну ціну.

Все це добре, але є дві проблеми: корупція та інновації.

1. Авторитарні режими зберігають ефективність максимум протягом життя двох поколінь. Далі їх починає роз’їдати корупція, що призводить до зменшення добробуту простих громадян і викликає їхнє незадоволення. Окрім того, накопичуються нерівномірності в забезпеченні великих міст, маленьких містечок і сіл, різних регіонів. Там, де демократія служить клапаном безпеки, автократія або закручує гайки, або помітно слабшає. В обох випадках автократичним елітам загрожує революція, щойно зміняться два покоління.

2. Такий авторитарний режим здатен користуватися чужими інноваціями, але не здатен виробляти свої. Адже для вироблення інновацій потрібні якраз ті представники активної меншості, які так цінують свободу і розвиток. Звичайно, можна загнати їх у “шарашки”, але лише на одне покоління – далі соціум просто перестане “виробляти” інноваторів,
якщо їм місце лише в концтаборі, а тим часом пасивні споживачі живуть із задоволенням.

Читайте также:

Портников: Путін не почує Байдена

Окрім того, країни не існують у вакуумі. Ресурси, які сьогодні становлять основу добробуту авторитарного режиму, завтра можуть виявитися нікому не потрібними через інновації, вироблені іншою країною. Навіть якщо уявити, що всі країни світу одночасно стали наслідувати подібний авторитарний підхід, нема гарантії, що якась країна не побачить для себе шанс стати інноваційною і тим перемогти.

У принципі, підхід “добробут і порядок в обмін на свободу й розвиток” не є новим у світовій історії – наприклад, Китай епохи Цин. Але врешті він погано закінчив – корупція всередині й інновації ззовні зробили свою справу.

На завершення зауважу, що ми не маємо жодного прикладу тривалого існування такого авторитаризму: всі сучасні нам приклади ще досить молоді, подивімося на них через 25 років.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (8)

      Чтобы оставить комментарий необходимо

      "Политика слишком серьёзное дело, чтобы ей занимались одни политики."

      © Шарль де Голль

      NASA показало гигантскую ракету для полета на Луну

      Україна готова обговорювати компенсації у разі запуску “Північного потоку-2”, – Кулеба

      Пограничники не пропустили в Украину российскую актрису

      Кількість абітурієнтів із окупованих територій збільшується щорічно приблизно на чверть, – міністр освіти

      За полет в космос с Безосом на аукционе заплатили $28 миллионов

      Зеленский хочет зарплату $4000 для преподавателей президентского университета – Шкарлет

      Головний санлікар України вважає, що карантин потрібно продовжувати до кінця літа, а восени буде нова хвиля захворюваності на COVID-19

      Toyota хочет достичь углеродной нейтральности к 2035 году

      Кулеба виключив прямі переговори Зеленського з “Л/ДНР”: “Президент України не буде зустрічатися невідомо з ким”

      В Украине разрабатывают первые композитные лопасти для тяжелых вертолетов Ми-24

      США утвердили вторую часть военной помощи Украине на $150 млн: какое оружие предоставят

      В Украине за сутки – 857 случаев COVID-19

      У Харкові СБУ оригінально “привітала” країну-агресора з Днем Росії

      Украина откроет генеральное консульство в Хьюстоне

      Китайский марсоход прислал новые снимки с Красной планеты

      Україна змінила тактику щодо вступу до НАТО

      Украина и УЕФА достигли компромисса. Поверх “Героям слава” добавят карту с Крымом

      Стали известны лауреаты кинопремии «Золотая Дзига»

      Китай запустил в космос сразу четыре спутника

      Загроза військової операції Росії проти України залишається, – Кулеба