USD28.2033

Гонтарева сходит с ума, пытаясь доказать, что Приватбанк выдавал именно инсайдерские кредиты, – Дубинский

Гонтарева сходит с ума, пытаясь доказать, что Приватбанк выдавал именно инсайдерские кредиты, – Дубинский

Хотите, я вам расскажу, почему так спокойны акционеры ПриватБанка и почему так сходит с ума Гонтарева, которая старается настоять на том, что Приватбанк выдал именно инсайдерские кредиты?

Не плохие, не фиктивные, не безнадежные, а именно – инсайдерские?

Дело в том, что только в случае признания кредитов инсайдерскими –  чиновники смогут обратиться в суд с претензиями к конечным бенефициарам банка.

Иначе в уголовном процессе придется доказывать их причастность к выдаче обычных плохих (по мнению НБУ) кредитов, –  а это мало реальная задача.

А с учетом тупости правления и юрдепартамента центробанка, проигрывающего все и вся, – не реальная вообще. И свидетельство тому – пресловутый аудит ПриватБанка, подписанный Шлапаком и аудиторами EY.

Читайте также:

Разборки мафии: волонтер предупредил о репрессиях в «ЛНР»

Международные стандарты финансового учета, по котором составлен отчет, не устанавливают признаки отнесения заемщиков к связанным лицам.

Связанными (инсайдерами) их можно признать на основании ст. 52 Закона “О банках и банковской деятельности”.

Эта статья закона не менялась на протяжении двух последних лет. И по ней –  заемщики ПриватБанка инсайдерами не являются. Не смотря на то, что НБУ считает, что у него есть право относить любого заемщика к связанным.

Читайте также:

Завдання для України на 2018 рік

Если буквально читать закон, то это не так.

“….Національний банк України при здійсненні банківського нагляду має право визначати пов’язаними з банком особами фізичних та юридичних осіб, зазначених(!) у пунктах 1-9 частини першої цієї статті (!), за наявності ознак, визначених у нормативно-правових актах Національного банку України, з урахуванням характеру взаємовідносин, операцій та наявності інших зв’язків із банком….” (ч.2 ст.52 закона “О банках”).

То есть, если к заемщикам нельзя применять формальные признаки “связанности”, прописанные в законе – признать эту “связанность” по закону невозможно.

Как бы не бились об стенку головой Гонтарева и Ко.

Читайте также: Що тепер буде зі “Приватбанком”

Это, собственно, и доказал идиотам из Нацбанка Суркис, который отсудил свои средства, списанные в ПБ при национализации.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Правительство давно усвоило, что легче всего взять деньги у бедных. Конечно, их у бедных немного – но зато бедных до xpeна..."

В корпорации Порошенко согласовывают зарплаты в конвертах – СМИ

Скидка за каждый градус: как не платить за отопление

Украинцы высказались по поводу компромиссов ради мира

Сотни поправок и торговля с ОРДЛО: что нужно знать о новом законе по Донбассу

Главное за ночь: Ваш сын в полиции и цены самых популярных товаров

Главное за ночь: задержание замглавы Оппоблока и атака на аэропорт

В центр Киева стянут полицию, начинается гневный Марш: что требуют

Закон о реинтеграции Донбасса: самое главное, что изменится

Крещенские морозы отменяются: погода приготовила неожиданный поворот

Хорошие новости: стало известно об изменениях на Донбассе

Главное за ночь: задержание замглавы “Оппоблока” и смертоносная атака на международный аэропорт

На человечество обрушился самый депрессивный день: что случилось

На Тернопольщине раскопали «секрет мертвецов»

Дело о махинациях российского олигарха: стало известно о громком аресте

Майже в тисячу каратів: в світі заявили про унікальну знахідку

Решение принято: какую компенсацию получат пострадавшие во время Евромайдана

Руководил бандой: подробности задержания замглавы “Оппоблока”

В Украине успешно испытали ракетное оружие: уникальные кадры

Активно критиковал власть: умер лидер уличных протестов в России

Новый мост обрушился на строителей: есть погибшие, кадри с места катастрофы