Избиратель Шария – это “дите” в политике, желающее казаться более рассудительным и всезнающим в своем выборе – Постернак

“Кстати, кстати, кстати… Вот тут многие говорят, что СБУ и власть с помощью громкого дела по подозреваемому Шарию лишь повысит ему узнаваемость и рейтинг. Ну во-первых, потоки финансирования этой сектантской конторы точно обрубят. Поэтому моя рекомендация всем партийцам ПШ – искать запасной аэродром”, – об этом на своей страничке в Фейсбуке пишет политтехнолог Олег Постернак, информирует .

“Рейтинг Шария никуда уже расти не будет и нужно хорошенько покопаться в контингенте тех, кто проголосовал за это недоразумение, чтобы понять – что это своеобразное сообщество, очень и очень одаренное конспиративщиной и интеллектуальной узостью. Преимущественно это травмированный мегаполисный маргинес.

Читайте также:

“Може, він даремно витратив гроші”: Данілов про покупку Порошенком “Прямого”

Избиратель Шария – это “дите” в политике, желающее казаться более рассудительным и всезнающим в своем выборе. Оно как бы противопоставляет себя грамотному взрослому, от которого тошнит по его мнению политкорректностью и натуральной манипулятивностью.

Ревностные побуждения и потребность в самоутверждении как политически притязательного субъекта превращаются в медиазависимость от ротового поноса халтурщика, сумевшего на этом сделать хороший заработок.

Им подавай замысловатую мистификацию, в которой словесный помет упрощает интерпретацию закулисья. А тяга к вуайеризму – самая сокровенная деталь психики каждого потребителя.

Читайте также:

Россия отводит войска с украинской границы, но, возможно, это лишь отвлекающий маневр – Neue Zürcher Zeitung

Обычно это люди, во что бы то ни стало желающие иметь свое отличное политическое мнение, кажущееся им единственно объективным.

Вы когда-то наблюдали за тем как избиратель Шария смотрит его влог? Как он его комментирует опосля? Какими категориями объясняет самому себе “правоту” этого информационного жреца? Трэш – это сказать мало.

Чаще всего такой человек в группе непременно будет иметь желание выпендриться, показать, что он владеет некой закрытой от всех “объективной” и самой сокровенной тайной о происходящем.

При этом он обязательно процитирует месседж из влога кумира, показывая тем самым невероятно “глубокое” понимание политических процессов, отличное от тошнотворных клише.

Какая там герменевтика или партийная система? Все просто: тот – мудак, этот – балбес. А он рыцарь на белом коне. Да еще с принцессой и виллой в награду за Реконкисту”, – завершает Постернак.