USD28.2033

Как надо защищаться от вражеских СМИ. Пример Израиля

Как надо защищаться от вражеских СМИ. Пример Израиля

У нас здесь, на какой-то из веток в Facebook, идет дискуссия, что делать журналисту во время войны. Один из ответов: то, что и в мирное время, – придерживаться журналистских стандартов.

Лично меня такой ответ не удовлетворяет, но сейчас не об этом.

Израиль заявил, что закрывает на территории страны сеть катарского телеканала Al Jazeera, отзывает аккредитацию журналистов, отменяет лицензию, технически будет препятствовать ретрансляции программ в кабельных сетях и по спутнику.

Официально заявленная причина звучит несколько экзотично: некоторые страны признали Al Jazeera поддерживающим террористов и экстремистским. И все. Без примеров.

У меня нет возможности смотреть Al Jazeera на разных языках, кроме английского. То, что могу и постоянно смотрю на английском, может, не всегда глубоко (а кто из нас этим не грешит?), но всегда объективно (насколько это возможно) и совершенно точно никогда ничего в поддержку террористов или экстремистов. Ну, ничем не ниже стандарты Al Jazeera, чем Deutsche Welle, CNN, BBC и тому подобных.

Читайте также:

Деньги Януковича: стало известно, куда исчезли миллиарды

И совершенно точно – значительно выше их стандарты, чем у “Спутника”, “Звезды” или другого российского мусора, который беспрепятственно будет транслироваться в Израиле дальше.

Настоящая причина этого запрета на поверхности. Для Израиля важно поддерживать дружеские отношения с группой суннитских государств региона (кое-кто назвал бы их группой суннитских деспотов), как Саудовская Аравия, Египет и тому подобных, которые осуществляют блокаду Катара.

Читайте также:

Чи буде новий Майдан?

Соображения национальной безопасности Израиль в очередной раз поставил выше своего имиджа единого правового и демократического государства региона (очень важного для Израиля имиджа). И даже полностью осознавая чистый цинизм этого решения, я не готов обвинить Израиль в чем-то.

Во время войны и в условиях выживания есть более неотложные соображения, чем какие-то там стандарты BBC (кстати, не знаю как быстро журналисты самой BBC забыли бы о своих стандартах, если бы их страна оказалась в войне?).

Победа – наивысшая потребность и ценность в войне. Только победа сохраняет жизнь и больше всего защищает интересы своего народа.

Конечно, не стоит при этом забывать, что не все преступления имеют срок давности и что будет для каждого из нас высший суд. Но совершенно точно война – не время беспокоиться о вещах условных.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Если вы смотрите телевизор - вы, должно быть, заметили, что хорошие парни побеждают плохих всегда, кроме девятичасовых новостей."

Главное за ночь: отпущение грехов соратникам Януковича и массовые беспорядки в Харькове

Путин послал на Донбасс очередную партию хлама и оружия

Борьба Генпрокурора с калькулятором. Калькулятор – проигрывает

Будет защищать московский патриархат: Добкин взбудоражил сеть неожиданным шагом

Сутки в АТО: украинские военные гибнут не только от рук боевиков

Как “герой Новороссии” Царев выдал российские военные секреты

Историческая посадка Ryanair в Украине: откуда прилетел первый самолет

Умер культовый украинский фотограф

Саакашвілі заборонили в’їзд до України на три роки

Привет через 10 000 лет: самый богатый человек показал создание часов далекого будущего, видео

Волонтеры бьют тревогу: Facebook блокирует помощь АТО

Путін вирішив грати без правил

Шахтер добыл волевую победу над Ромой

Много полиции и эвакуация: в центре Харькова устроили массовые беспорядки, видео

На свалке лучше: в Киеве маленькую девочку спасли от горе-матери

Люди на візках грали у бочче

В Украине похолодает до -15

Главный свидетель оправдания

Дебальцевский котел: обнародовано видео последствий трагедии

После этого вопроса Порошенко взбесился и начал “мочить” всех вокруг!