USD28.2033

Кому вірити: Порошенкові чи BBC?

Кому вірити: Порошенкові чи BBC?

Звичайно, довіра має і раціональну і ірраціональну складові.

Цілком не схильний ідеалізувати BBC (в частині оцінок війни в Україні зашкварів в їх повідомленнях не бракувало). Але Петра Олексійовича ідеалізувати просто не можу.

І ось як хочете, але питання стоїть – вірити Петру Олексійовичу чи BBC?

І я розумію, що будуть такі, які оберуть Петра Олексійовича. Хто з переконань, хто з почуття обов'язку, хто з передчуття місячної зарплати.

Чому особисто я виберу BBC?

Автор матеріалу про оплату зустрічі Порошенка з Трампом в 2017 році – журналіст BBC Paul Wood. Навіть побіжний огляд його журналістської діяльності дозволяє зробити висновок про його кваліфікацію, навички, усвідомлення відповідальності за свою роботу.

Критики матеріалу ВВС фактично висловлюють лише одне зауваження – в матеріалі не названі імені джерел інформації.

Не названі. Але на них є посилання. І щонайменше на два джерела, які можуть підтвердити інформацію вцілому, а також на інші джерела, які можуть підтвердити інформацію частково, що дозволяє реконструювати події. Називати їх ВВС не зобов'язана. Уявіть собі, що буде з цими джерелами в українській владі, якщо ВВС оприлюднить імена? Думаю, що уявити можна.

А ось уявити, що ВВС оприлюднило такого роду звинувачення (а це не просто інформація, а звинувачення, оскільки щонайменше в діях одного фігуранта – адвоката Трампа Коена є дії, що можуть бути кваліфіковані, як кримінальний злочин), де втягнутими можуть бути двоє глав держав, не маючи підтверджень, і не знаючи джерел, – в це я не вірю. Грубі мільйони фунтів стерлінгів подібними виданнями витрачаються на юридичні служби, які оцінюють ризики отримати судовий позов від адміністрації президента України.

Читайте также:

Россия готовит большую подлость для Украины: когда ждать опасности

А ось Петра Олексійовича я вибрати не можу. Дуже вже подібний на нього чоловік, який описаний в публікації ВВС – амбіційний, марнославний, лукавий. Саме таким має бути президент, який готовий платити з-під поли за зустріч з іншим президентом. А амбіції про зустріч у нього були. І саме зустріч, переговори, а не фотографування. Розуміємо навіть чому – був у нього перед тим дуже смішний інцидент фотографування з Обамою. І, очевидно, дуже вже хотілось виглядати тріумфатором.

Читайте также:

Скандальная экс-нардеп кинулась защищать Россию, от ее слов кровь закипает

Тому особисто я готовий повірити, що матеріал ВВС правдивий.

Зрештою з'ясується все дуже легко. Без вірю-невірю Порошенку чи ВВС. Дуже швидко буде з'ясовано основоположний факт обговорюваної публікації – проплату адвокату Трампа. Якщо її не було, то ВВС і справді опублікувало неправду.

Але якщо така чи якась дуже подібна проплата існує, то….

То розпочнеться те, заради чого, можливо, публікація і виникла.

Хоча джерела інформації, як я уже зазначив, названі українські, не виключено, що витік стався зовсім іншому місці, зовсім в іншій державі. Припускаю, що наштовхнути журналіста “копати” цю тему могли ті, кому сам по собі Порошенко зовсім нецікавий.

Ось, наприклад. спецпрокурор Мюллер підбирається до Трампа через його оточення. Йому ця публікація, цілком можливо, створить потрібні підстави для процесуальних дій проти пана Коена. Якщо Коен отримував гроші за подібні послуги, і не зареєструвався як лоббіст, то він порушив закони США. І ціна такого порушення – тюремне ув'язнення. А як ми бачимо, прокурор Мюллер достатньо майстерно укладає з підозрюваними угоди про імунітет в обмін на надання інформації. А те, що “рєшала” президента США адвокат Коен знає дуже багато про спіднє нинішнього господаря Білого дому – це вже не підлягає сумніву.

Читайте также:

Понимает, что может умереть: Правозащитница о встрече с Сенцовым

Тому у захисників Порошенка залишається лише одна тема – моральнонеморально. Мовляв, навіть якщо платили, то це невисока ціна за “джевеліни”, позицію США щодо Росії і загальне покращення атмосфери українсько-американських відносин.

І це правда.

Але, як завжди, є кілька “але”

По-перше, увесь справжній і вигаданий позитив українсько-американських відносин може бути легко зруйнований внаслідок статті в ВВС, і тепер на роки вперед з українцями в Вашингтоні зустрічатимуться хіба в присутності слідчих з ФБР.

По-друге, думати, що увесь позитив українсько-американських відносин останніх півтора роки є результатом проплати 400-600 тисяч доларів чи дій української дипломатії можуть хіба невиправні романтики вихованці школи політологічної думки вітчизняного МЗС.

Нечесно буде позбавляти наших дипломатів усіх лаврів – на американському напрямку робота ведеться найсерйозніше – але і поставки нам “джевелінів”, і зміна тональності у діалозі США з Росією спричинені іншими чинниками. Але це тема для окремої розмови.

Я хочу сказати лише те, що кожен злочин в ім'я “вищих інтересів” може бути виправданий лише загальним благом. Порошенко свої дивіденди отримав – з Трампом зустрівся.

Чи отримаємо свої дивіденди у вигляді вирішення важливих суспільних проблем ми, громадяни України, і чи не вийде після публікації ВВС все з точністю до навпаки – це ми невдовзі побачимо.

Переможців не судять. Але Порошенко поки що не переможець.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter  

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Если вы смотрите телевизор - вы, должно быть, заметили, что хорошие парни побеждают плохих всегда, кроме девятичасовых новостей."

Симуляція справедливості: які арешти – такий і рейтинг

Нардепа обнесли в центре Киева, это скрывали три дня: все, что известно

Россиянина с георгиевской лентой не пустили в Украину – фото

New Republic: Утраченная надежда Украины

Кряхтенье Путина высмеяли в сети: Все извилины от ботокса выпрямились

Вперед і вгору чи назад й униз – куди гойднеться наш політичний маятник?

Озвучен страшный прогноз по Донбассу: уход Путина не поможет, альтернативы нет

Україна-США: перезапуск стратегічного партнерства. Чи стратегічного патронажу?

У Путина откровенно заговорили о новом вторжении в Украину: Это я вам точно могу пообещать!

Україні час удатися до м’якої сили

Активисты принесли Крюковой на суд ящик водки

Черговий доказ того, що насправді УПЦ МП – не церква

Британський приклад того, чим може закінчитися гра в популізм

США и Украина договорились совместно давить на Россию – заявление

Сенченко: Ми усвідомлюємо складність ситуації на цій війні і нікому не обіцяємо мир за два тижні

Соціологія тижня: здоровий глузд проти шоу-бізнеса

Насколько изменился Донбасс за 90 лет

“Ход конем” Насирова и Бродского: в Украине появится партия, основанная на деньги из госбюджета

Прослушка в синагоге: НАБУ этим скандалом ”закапывает” себя все больше

Чекаємо на месію з обличчям Олега Винника?