USD28.2033

КСУ взявся перевіряти конституційність карантинних обмежень

КСУ взявся перевіряти конституційність карантинних обмежень

Верховний суд України оскаржив у Конституційному суді карантинні обмеження, запроваджені урядом від 20 травня 2020 року.

Як передає кореспондент УНІАН, сьогодні Велика палата Конституційного суду у формі письмового провадження розпочала слухання за поданням пленуму ВСУ.

Йдеться про постанову Кабінету міністрів №392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом САРС-КОВ-2 та етапів послаблення протиепідемічних заходів.

За словами судді-доповідача Петра Філюка, у поданні Верховний суд зазначає, що оспорюваними пунктами постанови уряду передбачено низку обмежень, зокрема масових заходів з кількістю учасників понад 10, а також обмеження на період карантину зарплат працівникам бюджетних установ до рівня не більше 10 мінімальних заробітних плат. Верховний суд вважає, що карантинні обмеження суперечать положенням Конституції України, зокрема, ст. 33, яка гарантує свободу пересуванню та вільний вибір місця проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Читайте также:

“Чудовий день, щоб з’явитися на світ, Стефаніє!”. Сергій Притула втретє став батьком. ФОТО

В поданні наголошується, що обмеження були встановлені не законом, а постановою уряду. Серед таких обмежень заборона людям віком понад 60 років на свободу пересування у зв’язку з обов’язком самоізоляції, який покладений на них цією постановою.

Так само Верховний суд вбачає порушення ст. 39 Конституції, яка гарантує право на мирні зібрання, у положенні урядової постанови, яка обмежує масові заходи кількість не більше 10 осіб.

У Верховному суді наголошують, що такі, або будь-які інші обмеження щодо масових мирних зібрань може встановлювати лише суд на підставі Конституції і законів України, а не урядова постанова.

Читайте также:

Поздние последствия коронавируса: у каждого пятого наблюдаются поражения органов — Die Welt

Також в поданні зазначається, що в цілому права і свободи громадян, які не можуть обмежуватись за будь-яких обставин, містяться в Основному законі. Всі інші права і свободи можуть обмежуватись законом лише в умовах надзвичайного або воєнного стану.

“Проте, можемо констатувати, що ані воєнного, ані надзвичайного стану в Україні введено не було”, – наголосили в ВСУ.

Також в поданні йдеться про обмеження прав на підприємницьку діяльність, які гарантовані ст.42 Конституції. Автори подання вказують, що оспорювана постанова заборонила значну частину підприємницької діяльності, зокрема щодо закладів громадського харчування, розважальних закладів, пасажирських перевезень.

Також у Верховному суді вважають, що порушено ст. 49 Конституції, яка гарантує кожному право на медичну допомогу. Постанова уряду заборонила на період карантину планові заходи з госпіталізації.

Пленум Верховного суду просить Конституційний суд перевірити урядову постанову на відповідність низки статей Основного закону України, зокрема 24, 33, 39, 42, 49, 92, 126, 121, 129-1.

Після заслуховування виступу судді-доповідача Конституційний суд перейшов до закритої частини слухань у цій справі.

З огляду на те, що прийнято рішення про письмову форму провадження, судді не будуть заслуховувати сторони у цьому провадженні, а лише працюватимуть з документами, надісланими до суду.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

    Чтобы оставить комментарий необходимо

    "Лучший аргумент против демократии — это пятиминутная беседа со средним избирателем."

    © Уинстон Черчилль

    Радуцький повідомив, що для нещеплених українців скоро введуть обмеження

    Мін’юст попередив українців, що вони можуть втратити свої земельні ділянки та паї: як запобігти цьому

    Чаус пока не задержан, он находится под защитой СБУ – адвокат экс-судьи

    Apple удалил приложение для знакомства антивакцинаторив

    “Пишаюся своєю спадщиною”. Канадська чемпіонка Олімпіади-2020 заявила про українське коріння

    Подозреваемый в нападении на танцора Дорофеевой – действующий военный УГО

    Северный поток-2. Преемник Меркель пригрозил России санкциями из-за Украины

    Витренко: Мы не рассматриваем закупки газа из России

    Шахраї “розводять” українців у Viber: в чому суть нової схеми і як не стати жертвою

    Белорусская бегунья Тимановская заявила, что ее решили “ликвидировать” и просит МОК о помощи

    Милованов написав заяву на Данилюка в поліцію

    НАПК нашло признаки уголовных нарушений в декларациях “Слуг” и нардепа из Евросолидарности

    Беларусь влипла на Олимпиаде в скандал: легкоатлетка Тимановская, которую пытаются насильно вывезти в Минск, будет просить политубежище. ВИДЕО

    Продолжение конфронтационной политики России с Западом истощает Кремль, – исследование

    Главные уловки шведского стола: какие блюда лучше обойти стороной

    Витренко о Северном потоке-2: Битва проиграна, но война продолжается

    Адвокат Чауса заявил, что нашел своего подзащитного

    “Как в 90-х”. Милованов говорит, что Данилюк ударил его из-за конкурса по отбору главы БЭБ

    Эстония разработала спрей, защищающий даже от штамма Delta

    Андрій Шевченко попрощався зі збірною України