USD28.2033

Первый год президента Порошенко: победы и поражения

Оценивая год, прошедший с момента избрания Порошенко президентом, нужно иметь в виду следующее: этот год был самым тяжелым и сложным не только для Порошенко, но и для всей страны за всю ее историю,утверждает в своём блоге на «Новом времени» политолог Владимир Фесенко. Таких проблем, вызовов и рисков не было ни у кого из украинских президентов. Это очень важное обстоятельство.

Второе, что очень часто не учитывают – президент действовал в условиях парламентско-президентской системы. Соответственно, его полномочия были ограничены: он не являлся «хозяином страны», который мог все, что угодно.

Я не сторонник того, чтобы оценивать ситуацию идеалистически – с точки зрения того, что нужно было сделать; я предпочитаю исходить из того, что возможно было сделать. Кроме того, есть два измерения того, к чему должен стремиться президент, особенно – в первый год правления. Первое – это укрепить свою власть, второе – реализовать общественные потребности, актуальные в этот период.

С точки зрения президентских задач и интересов этот год оказался для Порошенко абсолютно успешным. Он сумел добиться укрепления и расширения своего влияния, не меняя формат самой системы. Многие подозревали, что он хочет узурпировать власть и вернуться к президентской системе. Порошенко формат системы не менял, но сумел стать ключевой фигурой в рамках парламентско-президентской системы власти. Если раньше у нас были конфликты между президентом и премьером, то сейчас очевидно, что ключевую роль играет именно президент.

С точки зрения общественных потребностей ситуация сложнее. Если говорить в общих терминах, то движение вперед есть, но происходит это достаточно медленно. Вот в этом, пожалуй, главная проблема.

Задача номер один – вопрос мира и войны. Нужно добиваться разрешения конфликта на Востоке; Порошенко пытался сделать это и военным путем, и посредством дипломатии. Чего он добился в итоге? Конечно, не максимума; но вряд ли это вообще было возможно. Может быть, он и сам верил, что сможет быстро решить эту проблему, но сейчас стало ясно, что никакого быстрого решения не будет из-за России. Тем не менее, Порошенко удалось снизить риски большой войны с РФ, относительно стабилизировать ситуацию на Востоке и освободить большую часть территории Донбасса. Несмотря на неоднозначную оценку Минских договоренностей, с их помощью удалось уменьшить риски возобновления войны и новой эскалации конфликта. Это тоже прогресс, пусть даже относительный, по сравнению с прошлым годом.

Читайте также:

Незаконный приговор Павлу Грибу нарушает его право на жизнь – МИД

Что касается других вопросов обороны и национальной безопасности. При всех нынешних проблемах с армией – с ее снабжением, оценкой профессионализма нашего генералитета и так далее, – армия появилась. Год назад ее практически не было. И сейчас на Востоке количество наших военных и техники в несколько раз больше, чем год назад. Удалось восстановить и дееспособность других силовых структур, хотя ряд проблем сохраняется.

Читайте также:

Украина не обязана приглашать наблюдателей ПАСЕ на выборы – МИД

Еще немаловажно сокращение внутренних рисков. Полгода назад все говорили о третьем Майдане, а сейчас этих разговоров почти нет, хотя экономических проблем стало намного больше. Думаю, это признание того, что ситуация стала стабильней. Раньше одним из факторов риска были добровольческие батальоны, сейчас этот фактор на 90% нейтрализован, за исключением «Правого сектора». Произошло укрепление и восстановление хотя бы относительной дееспособности государственных структур.

Но есть и очевидные проблемы. Они, правда, общие для всей власти, но создают трудности и для президента. Это отсутствие заметного прогресса в борьбе с коррупцией и продвижении реформ. В этом году процесс пошел, но с опозданием и пока гораздо медленнее, чем ожидалось. Это и стало главной темой для критики президента. Также в минус Порошенко можно записать и отдельные кадровые ошибки – по Гелетею, а также, как многие считают, по Генпрокуратуре. Кроме того, по-разному оценивают деятельность Гонтаревой. В этой сфере есть и позитивный момент – эксперимент с иностранцами. Он придал живости кадровой политике, а также придал активности правительству.

Читайте также:

Одиозный застройщик Киева рвется в Раду через “Слугу народа”?

Ну и внешняя политика – это конек президента. Главным вектором его политики является евроинтеграция. И, хотя после Рижского саммита нередко звучат критические замечания о том, что процесс застопорился, на мой взгляд, это не совсем так. Все дело в том, что прошлый год был прорывом. Главное достижение – подписание Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли. То, что на Рижском саммите нам не удалось получить безвизовый статус, разумеется, проблема, но вызвана она не только нашими недоработками, но и торможением со стороны ЕС. Главное, что процесс идет, несмотря на сопротивление некоторых европейских политиков и чиновников. Думаю, либо к концу года, либо уже в 2016 году мы добьемся безвизового режима.

Наконец, то, что Россия признала его президентом, тоже немаловажно. Тема «хунты» оказалась закрытой. Ну а активное создание сети друзей и партнеров Украины за рубежом, прямые контакты с мировыми лидерами – это то, чего у нас не было раньше. Отчасти это, конечно, связано с остротой нашего кризиса, но свою роль сыграла и активность Порошенко. Думаю, в направлении внешней политики мы имеем самого динамичного и самого хорошо подготовленного президента за всю историю независимой Украины.

Из проблемных моментов также отмечу ахиллесову пяту президента – его бизнес. Порошенко так его и не продал. Тут, кстати, скрывается еще один недостаток президента – он иногда склонен к скоропалительным и эмоциональным обещаниям. Пообещал во время выборов продать бизнес, потом оценил ситуацию и понял, что по достойной цене продать не получится, а задешево – не хочется; в итоге тема зависла. Этот просчет время от времени повторяется – многие помнят, что Порошенко обещал быстро закончить АТО, освободить Донецкий аэропорт (чем сразу воспользовались в РФ).

Но в целом, несмотря на небыстрый темп продвижения, главное, что оно есть. Мы видим заметный прогресс не только по сравнению с Януковичем, но и с 2005 годом – и в отношениях власти с обществом, и в решении накопившихся за годы проблем. Поэтому я оцениваю первый год президентства Порошенко по большей части положительно.

Владимир ФЕСЕНКО

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Власть чаще переходит из рук в руки, чем от головы к голове."

“Кто убил Павла? Три года без ответа”: сегодня проведут акцию памяти Павла Шеремета

Маляр: Переговори з РФ та мир на їх умовах – це пастка

Выборы в Раду: в Украине наступил день тишины

Ситуація на Закарпатті загострюється. Угорщина має намір провести в український парламент своїх лобістів

Зеленський готовий обміняти Вишинського на Сенцова

Зеленский больше не видит смысла общаться с Парубием

Глава СБУ – Юрий Крышинец – уволен, а его партнёра – мэра Владимира Карплюка – пригласили в ГПУ

Inc.: Как использовать стресс для повышения своей продуктивности

НАБУ проводить обшуки у будівлі елітного спорткомплексу Порошенка

Сейчас по Косюку нужен по-настоящему показательный расследовательский кейс – политтехнолог

В ЦИК сказали, когда Верховный суд примет решение по Онищенко

Семь типов мужчин в постели

Саакашвілі: Зовнішній борг мають сплатити олігархи. Своїми лондонськими хмарочосами

В Канаде опровергли слова о “пылящейся технике на складах” ВСУ

Посольство РФ в Британии опубликовало карту, где Крым – Украина

Inc.: Как полностью успокоить свой перегруженный мозг за 5 минут

На Вінниччині засуджений, який 2 тижні тому втік з місця позбавлення волі, здійснив напад з ножем на дівчину

ЕС оценивает кибернетические риски перед запуском 5G в Европе

Чем может обернуться “война паспортов” между Путиным и Зеленским?

Парубий подписал скандальный закон о химической кастрации