USD28.2033

Після Brexit: як жити у світі британсько-європейської поразки

Після Brexit: як жити у світі британсько-європейської поразки

Вихід Великої Британії з ЄС наступного року невблаганно наближається, але обидві сторони ще дуже далекі до погодження умов розходження. Зростає загроза “дикого Brexit”, не врегульованого угодою, пише для “Тижня” Ріхард Герцінґер

Але з нею чи без вихід Британії в кожному разі матиме епохальні наслідки, величезне значення яких європейська громадськість ще не усвідомлює. До численних конфліктів між країнами – членами ЄС, які загрожують розпадом Союзу, додається злам однієї з найважливіших опор проекту європейського об’єднання. Не слід плекати ілюзій: це важкий удар для єдності європейських демократій, який може похитнути всю європейську конструкцію.

Brexit катапультує Велику Британію у своєрідну історичну нічию землю. Гомогенної британської національної держави, яку прагнуть повернути прихильники виходу з ЄС, ніколи не існувало. Попри те, що Об’єднане Королівство – це мультинаціональне утворення (з англійців, шотландців, валлійців і північних ірландців), до часу після Другої світової війни Велика Британія утримувала імперію. А після її ліквідації, хоч і часто скрегочучи зубами, облаштувалася в постколоніальному проекті європейської єдності. Але імперія ніколи не повернеться, а припинення близьких економічних, політичних і соціальних зв’язків із Європою схоже на самокалічення.

Основи західної спільноти під загрозою незворотного пошкодження

Brexit не означає повернення до золотого віку острівного відсторонення, як переконують прихильники виходу, це експедиція в невідоме, у яку британці вирушають без історичного спорядження та політичного компаса. Окрім того, країна залишиться глибоко розділеною та дезорієнтованою навіть після виходу з ЄС. Brexit зруйнував консенсус про те, що є ядром ідентичності британської нації та яку глобальну позицію вона повинна зайняти.

Читайте также:

ОБСЕ не знает, кто именно “по ночам” въезжает в Украину из РФ

Відома “блискуча ізоляція” британського острова була лише міфом, який прикривав те, яке екзистенційне значення розвиток Європи насправді мав для британської самосвідомості. Британське ставлення до континенту традиційно продиктоване страхом того, що там може виникнути гегемонічна сила, яка стане викликом для імперської переваги Великої Британії. Із холодним відчуттям реальності, яке визначало британську політику “розділяй і владарюй”, Велика Британія століттями втручалася в континентальні конфлікти на боці різних сторін, що суттєво вплинуло на перебіг європейської історії.

Цей розрахунок дбати про континентальний баланс сил, який уможливлює особливе становище Британії в Європі, визначав також і її дії в межах ЄС. Проте з рішенням про відмову, що підживлювалось ірраціональними захисними рефлексами, англійці, здається, втратили цей розсудливий раціоналізм, натомість добровільно відмовилися від значної частини їхнього впливу на континент.

Але Європа постраждає від виходу британців не менше, ніж вони самі. Не лише економічно та фінансово (із Великою Британією відпадає один із найбільших вкладників ЄС). Сполучене Королівство ніколи не було просто перешкодою чи гальмом для Євросоюзу, як схильні висвітлювати його європейські недоброзичливці. Англійська традиція вільної торгівлі та виражений бюргерський індивідуалізм були важливим корективом, який протидіяв тенденціям до бюрократичної європейської супердержави.

Читайте также:

А не много ли у нас в стране спецслужб?

Британський еволюційний принцип конституційного поділу влад став значно потужнішим історичним дороговказом для сучасних плюралістичних правових демократій, ніж страшна тиранія, на яку перетворилася Французька революція. Британський союз держав придатніший як модель для об’єднаної Європи, ніж централістські чи федералістські державні концепції на континенті. Загалом Європа куди більше просякнута британським духом, ніж хоче визнати, і, до речі, ніж у цьому зізнаються самі британці. Так, у XVIII столітті великий просвітник Вольтер у британському вигнанні вдихнув той скептичний дух свободи, який врятував його від догматичного ідеалізму Руссо, що в ньому вже були закладені зачатки сучасного тоталітаризму. І не Франція чи інші континентальні демократичні країни врятували європейську цивілізацію від нацистської машини знищення, а незламна воля Великої Британії до опору. Вирішальний вплив на результат Другої світової війни мали наприкінці Сполучені Штати, але якби британці до приходу рятівної сили з-за океану самотужки не протрималися в боротьбі, вона запізнилася б.

Усі ці глибокі взаємні впливи з Brexit, звичайно, не зникнуть. Але для збереження їхньої плідності потрібні будуть концентровані зусилля. Так, незамінним для безпеки Європи залишається ядерний військовий потенціал Великої Британії. Політичні розбіжності, мабуть, неминучі, навіть якщо заклики до нового референдуму серед британської громадськості стають голоснішими. Але загрозі взаємного відчуження протистояти слід з усієї сили. Необхідно інтенсифікувати міжпарламентські контакти, співпрацю на місцевому та регіональному рівнях, активізуватися має й громадянське суспільство. Слід створити якнайбільше спільних проектів у всіх галузях – від бізнесу до культури й від науки до освіти. Британсько-європейське майбутнє має хвилювати не лише уряди.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"В политики идут не те, кто знает, что нужно делать, а те, кто знает, что нужно говорить."

© Стас Янковский
Бесплатка — Доска бесплатных объявлений в Украине Клумба - товары для всей семьи

Регистрация

(Максимальный размер файла 0,5Mb)

Восстановление паролю

Пожалуйста, введите ваш логин или адрес электронной почты.

Множинне громадянство: загроза, реальність чи вимушена необхідність?

Ад на Донбассе: боевики превратили в руины десятки домов, люди оказались на улице

В Брюсселе Порошенко сказал, чего боится Путин

Поки “насірови” не будуть саджатись пачками, народ буде виїжджати з України – думка

Первый шаг: Газпром проиграл Нафтогазу в суде Нью-Йорка

Большая часть архиепископов УПЦ МП отказалась от участия в соборе

Отказ Чумака баллотироваться и поддержка им Гриценко – лишь ещё одно свидетельство потери Гриценко симпатий электората

“Я Иван Пантелеевич. Мне скоро 80 и да, я выживаю как могу в этой стране”: настоящая жизнь украинских бездомных, истории которых заденут каждого

Оккупанты наградили грамотами захватчиков кораблей ВМС Украины

Восемь причин, почему приватизация ”Центрэнерго” – это аферизм

Украинцы массово бегут из армии, страна теряет миллионы: подробности скандала

Атака на море: МИД Германии против новых санкций для России

Спасти российского горе-шпиона: миссия выполнима?

Снимайте деньги сейчас: банки подготовили украинцам неприятный новогдний “сюрприз”

Россия собирается устроить кровавые провокации под собор — СБУ

Історичне рішення Конгресу США для України

Украинское телевидение “потухнет” после выборов

МИД РФ вбросил фейк о “стремительном наступлении” ВСУ в Донбассе

Илларионов: Отключение SWIFT не остановит российские танки, их могут остановить только другие танки или иные средства

Непогода в Украине: почти две сотни городов и сел остались без электричества