USD28.2033

Політичне лідерство, якого бракує Україні

Політичне лідерство, якого бракує Україні

Українці розчаровані. Після 2014 року ми очікували швидких змін на краще.

Чому їх не сталося? На мою думку, одна із проблем – у неадекватному лідерстві, або точніше в його відсутності.

Сьогодні Україною керують дві людини – президент і прем’єр-міністр. У нас війна з Росією, ламка економіка та проникнва політична корупція. Суспільство стомилося й хоче змін. Ми виборюємо суверенітет, розбудовуємо бізнес та управління державою.

Яким має бути політичне лідерство в таких умовах?

Як мають ухвалювати рішення президент і прем’єр-міністр?

Як розмовляти з людьми?

Як успішно впроваджувати зміни?

Я запропоную погляд із бізнес-науки. В умовах невизначеності, постійних змін і значних викликів бізнесу рекомендують використовувати “навігаційний” стиль лідерства.

Мішель Сірет і Маріон Девін у книзі “Управління невизначеністю: Стратегія для виживання та процвітання в турбулентні часи” визначають навігаційне лідерство таким чином: “Спроможність вселяти колективні сенси того, де є організація, і впевненість та оптимізм рухатися вперед у невизначене майбутнє”.

Хоча цей стиль лідерства розроблено для бізнесів, які оперують в умовах кризи, його принципи придатні для політичного лідерства.

Згідно з цими принципами, політичні лідери мають надихати суспільство на зміни, об’єднувати та надавати суспільству впевненості й оптимізму, що ми впораємося з викликами.

Наші сьогоднішні політичні лідери цього не роблять.

Читайте также:

Спугнули прохожие: киевских изверг раскрыл мерзкие планы относительно убитой девочки

Але що саме наші політичні лідери роблять не так? Це легко зрозуміти, якщо подивитися на рекомендації Мішель Сірет в Маріон Девін. На жаль, наші лідери все роблять навпаки.

Поглянемо на першу рекомендацію: перейти від комунікаційної стратегії “говорити нічого [по суті], залишаючи людей менш впевненими в собі та менш готовими проявляти ініціативу” до “створювати впевненість і позитив, що поширюються на всю організацію”.

Дійсно, наші лідери не пояснюють суспільству справжніх мотивів своїх рішень.

Важливіше, що суспільство не розуміє стратегії наших політичних лідерів. Невідомо, чи вона є взагалі.

“Робити реформи” чи “боротися з корупцією” – це не стратегія. Яку Україну ми будуємо? Яку економіку? Як будемо вирішувати проблему з Росією? Що з політичною корупцією?

Потрібна конкретика, але не “60 реформ” чи “30 законопроектів”. Потрібні чітки принципи, які зрозумілі людям. Потрібно цих принципів дотримуватись і постійно показувати це суспільству.

Читайте также:

Увидишь технику РФ в Киеве: россияне пригрозили Порошенко наступлением в ответ на предложение мира

Відсутність чіткої та простої, але чесної комунікації вбиває довіру до політичних лідерів та бажання виявляти ініціативу в уряді та суспільстві в цілому та посилює атмосферу невизначеності.

Перелічу інші рекомендації:

– від лідерства “зверху-вниз” до лідерства “роблю, що обіцяю”;

– від лідерства “зверху-вниз” до створення “впевненості в напрямку розвитку”, навіть коли ви самі не знаєте, куди будемо рухатися через рік;

– від ухвалення рішень у стилі “я маю рацію” до прийняття інших точок зору;

– від однородного лідерства (лідерство разом із однодумцями) до різноманіття думок і співпраці;

– від накладення “найкращих практик” на організацію (державне управління) зверху-вниз до підтримання ініціативи та поширення хороших практик, що вже існують;

– від формальних процесів планування, побудованих на цифрах і даних, до малювання яскравої картини майбутнього, в яку можуть повірити люди (але з розумінням, що ця картина може змінитися).

Сьогоднішній стиль комунікацій і лідерства в Україні можна описати як “технократично-реформаторський”. Робляться складні речі, які важливі для оздоровлення держави й економіки.

Але – рішення ухвалює маленька група політиків та експертів, суспільство не розуміє принципів такого ухвалення, а політичні лідери бояться пояснювати ці – часто непопулярні – рішення.

До цього додається підозра великого прошарку суспільства, що боротьба з корупцією відбувається більше на папері, ніж насправді.

Так ми Україну не розбудуємо!

Нам потрібні інші лідери. Лідери, які надихатимуть, але водночас будуть чесними щодо виклики, які постають перед нами, та достатньо компетентними, щоб ми могли повірити, що вони спроможні провести нас у наше краще майбутнє.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"У нас начинается тяжелый период жизни: парламентские, затем еще страшнее - президентские выборы"

© А.Лукашенко

Прихожанам РПЦ запретили молиться на Афоне

Пропагандист Путина осквернил главный памятник украинцев: Начинай прятаться

Лукашенко испугался украинских “бандитов” и решил закрыть границу: Я Путину об этом говорил

Венгрия заблокировала сотрудничество Украина-НАТО: выдвинут жесткий ультиматум

Европарламент наблюдает за фальсификацией «дела» Вилкула, — эксперт

Путин не простит Украине автокефалию: готовится новое вторжение, в Европе бьют тревогу

Теперь Трамп взъестся на “плюшфюрера” по-настоящему, потому что задето его самолюбие и деловые интересы Америки

Лукашенко выступил против Украины из-за автокефалии: Мы против раскола

Ярош заявил, что подразделения УДА уходят с передовой в Донбассе

Прекращение выплат: почему украинцы остались без государственной помощи

РПЦ разрывает общение со Вселенским патриархатом

Венгрия продолжит блокировать комиссию Украина-НАТО – Сийярто

В Донецкой области нардеп Олег Недава отжал руководство областной ячейкой партии “Наш край” у депутата Сергея Третьякова

УПЦ КП: После синода РПЦ у верующих УПЦ МП осталось два выхода

Порошенко уже перехватил многие лозунги “Свободы”

Доступное жилье в Украине: на сколько квадратных метров розщедрилась власть

В скандальном синоде РПЦ принял участие глава УПЦ МП Онуфрий

Как Россия проиграла битву за ПАСЕ

Использование химоружия: ЕС вводит новый режим санкций

Запрет на работу «Росток-Холдинг» может повлечь подорожание хлебопродуктов