USD28.2033

Рейтинг в 10 відсотків – це катастрофа для Порошенка – експерт

Через обвал свого рейтингу Петро Порошенко може зазнати поразки в другому турі майбутніх президентських виборів.

Про це в інтерв’ю розповіла Олена Дяченко, директор консалтингової компанії “Партія влади”.

Як можна розцінювати результати нового опитування від “Центру Разумкова”?

Показаний Центром Разумкова результат президента Порошенко (10% від усіх респондентів і 14% від тих, хто має намір прийти голосувати) і його потенційних опонентів говорить нам лише про те, як виборці відповідають на запитання інтерв’юерів сьогодні, це відображає настрої в суспільстві. Але визначаються виборці безпосередньо перед голосуванням. Крім таких факторів як впізнаваність, довіра до політика, виборець керується ще й наміром голосувати за того, у кого є реальні шанси перемогти, навіть якщо кандидат не цілком його влаштовує. Варто враховувати й те, що еліти на місцях завжди орієнтуються на владу і намагаються допомагати їй на виборах, тому взяти 10-12% у президента є всі шанси.

Результати останніх досліджень вже пару років показують тенденцію зростання відсотка виборців, які не готові йти на вибори – це свідчення того, що люди розчаровані і не бачать серед тих політиків, хто міг би виражати і захищати їхні інтереси. У цій ситуації кожен з нас повинен пам’ятати, що не прийшовши на вибори, ми сприяємо перемозі того, у кого найвищий рейтинг – чим менше виборців проголосує, тим вищими є його шанси на перемогу.

Читайте также:

Геращенко объяснила, почему “Путин – маньяк”

Чи може зараз Порошенко розраховувати на другий президентський термін у майбутньому?

Обвал президентського рейтингу з 56 відсотків до 10 за два роки перебування при владі – це особиста електоральна катастрофа Порошенко. Його головною обіцянкою було припинення війни, але до кінця її так і не виконано, виборець, який дав йому голоси в якості кредиту довіри, розчарований і демотивований. Насправді поки невідомо, чи є у президента шанси на чесну перемогу у другому турі.

Чому соціологи часто ігнорують відомих людей поза традиційного політичного істеблішменту, таких як Святослав Вакарчук або Надія Савченко? Їхня діяльність користується серйозною підтримкою в суспільстві.

Читайте также:

Экзит-поллы: лидируют Зеленский и Порошенко

У переліку потенційних кандидатів у президенти, як правило, присутні представники першого ешелону політики, лідери політичних партій, які вже продемонстрували якийсь електоральний результат на попередніх президентських, парламентських і місцевих виборах. Медійна активність Святослава Вакарчука та Надії Савченко, безумовно, сприяє зростанню їх впізнаваності, яку теоретично в перспективі можна буде конвертувати у голоси, якщо ці люди приймуть рішення йти в політику. Поки вони знаходяться в статусі молодих громадських діячів і соціологи не включають їх в анкети, виходячи з того, що істотним чином це не змінить результати політиків першого ешелону. Про це свідчать результати виборів – кандидатів завжди багато, але як би не розпорошувалася матриця, головні гравці все одно отримують свій відсоток.

Чи не настав час вибирати національних лідерів не з середовища професійних політиків?

Крім високої впізнаваності кандидата і високого рейтингу на попередніх соцопитуваннях, варто враховувати здатність політика вивести своїх виборців на дільниці. Останній електоральний провал партпроекту Віталія Кличка як раз свідчить про те, що висока впізнаваність лідера і хороші результати соціології не допоможуть, якщо партструктура на місцях не працює і виборець не мобілізований йти голосувати.

Нагадаємо, що результати соцопитування від “Центру Разумкова”, опубліковані 12 травня, продемонстрували те, що в першому турі нових президентських виборів Петра Порошенка підтримали лише 10 відсотків від числа опитаних. На другому місці за рівнем підтримки – Юлія Тимошенко (7,4 відсотки), на третьому – Андрій Садовий (6,8 відсотків).

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (1)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"В политики идут не те, кто знает, что нужно делать, а те, кто знает, что нужно говорить."

© Стас Янковский

Кандидаты от Голоса подписались не идти в Раду более двух раз

Верховный суд Австрии поддержал экстрадицию Фирташа в США

NASA запустит две новые миссии по изучению Солнца

Решение ПАСЕ: санкции отменены, Россия может возвращаться

Омельченко предлагает Зеленскому перенести АП в Голосеевский лес

На психиатрическом учете находится более 1,6 миллиона украинцев, 700 тысяч – из-за алкоголя

Чего ждать от участия олигархов в строительстве государства

Эйдман: Я знал только одного настоящего клинического русофоба, именно такие сегодня у власти в России

SpaceX запустила Falcon Heavy с 24 спутниками и прахом 152 человек

Через пять лет ситуация в так называемой “постсоветской Евразии” будет гораздо хуже – российский журналист

При спуске “Союза” с орбиты отказал основной коллектор двигателя

Штаб ООС: Бойовики 44 рази порушили режим припинення вогню

Блогер: “Слуга народа” – нечто среднее между блоком Кучмы и БПП

На что именно пошла ПАСЕ, чтобы вернуть туда Россию: пояснение ЕП

На смену явному популизму приходит некий прагматизм – Волох о новой власти

Журналист: “Нейтральность” к оккупантам – это единственный способ выжить в Крыму

Від таких “цінних” кандидатів у нардепи “Слуга народу” не відмовляється

Ключова подія останніх п’яти років російської агресії, яка покаже, хто є хто

Климкин о Грузии: Зависеть от России – угроза нацбезопасности

Ар’єв: Українська делегація в ПАРЄ опинилася у складніших умовах, ніж була у 2014 році