USD28.2033

Репресивно-планова політика НБУ, або хто зупинить Гонтареву і її друзів?

Репресивно-планова політика НБУ, або хто зупинить Гонтареву і її друзів?

Сподіваюся, що вже 30 травня суд поставить крапку в одній із корупційних історій, котрими так багата епоха Гонтаревої в Національному банку України. Нарешті має бути винесено рішення, котре дасть змогу банкам, незаконно виведеним з ринку, відновлювати свою діяльність.

Нагадаю, за моїм наполяганням нещодавно Генпрокуратурою було зареєстровано кримінальне провадження за фактом втручання у судочинство.

Підставою для заяви про злочин став лист екс-глави НБУ Валерія Гонтаревої до голови Верховного суду Ярослава Романюка. У цьому листі вона просила вплинути на суди нижчих інстанцій, щоб ті виносили рішення по банкам виключно на користь Національного банку.

Я впевнений, що сам факт такого листа – це стаття “Втручання в діяльність судових органів для винесення несправедливого рішення”. Незалежність і недоторканність суддів гарантуються статтями 126 і 129 Конституції України, ними встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Я подавав до Генпрокуратури звернення, через суд домігся реєстрації кримінального провадження, давав свідчення. Зараз справу розслідують слідчі Генпрокуратури.

Сьогодні ми бачимо, що політика НБУ – це репресивно-планова політика, а не “очищення ринку”. Виведення банків з ринку в останні два роки – це просто знищення певних суб’єктів економічної діяльності. І, звичайно, це дуже вигідно чиновникам – приміром, главі Фонду гарантування Ворушиліну та його колегам.

Читайте также:

Срочная новость: Порошенко с женой экстренно покидают Украину. Обратного билета нет!

Адже після незаконного виведення банку з ринку вони отримують в розпорядження величезну кількість активів і можливість розпоряджатися їх долею.

Це не реформи, а афера влади. Звісно, проблемні банки в країні були, але не в таких масштабах, як це намагаються показати Нацбанк і Фонд гарантування.

На жаль, захищеності акціонерів банків в країні немає. І проблема не в нормах законодавства, адже суди вже визнали незаконним виведення з ринку приблизно півтора десятків банків.

Має бути відповідальність за неправомірні рішення, і кримінальна, і політична. А у нас на рівні Конституції ініціювати відставку глави НБУ є тільки у Президента. Парламент хотів би, але без Порошенка нічого не може зробити з главою НБУ, і з цієї причини Валерія Гонтарєва відчувала повну безкарність.

Правова вакханалія і в Нацбанку, і у Фонді гарантування процвітає. В той же час органи, відповідальні за покарання корупціонерів, ніби усунулися від усього, що пов’язано з банківською системою. При тому, що інтернет кишить доказами – приміром, чого варті записи розмов першої заступниці Гонтарєвої Катерини Рожкової з своїми друзями банкірами, де вони обговорюють ту допомогу, котру Рожкова їм надає.

Читайте также:

Бывшие регионалы захватывают Киевщину под знаменем Зе-команды – СМИ

Якщо НАБУ не боятиметься і все ж оголосить підозру хоча б Катерині Рожкової – то справа буде просуватися. Адже якщо вона так відверто лобіювала інтереси окремих банків, вирішувала їх питання, то це – корупційний злочин.

Але розслідувати справи такого масштабу – прерогатива НАБУ і Генпрокуратури. Напевно, тільки з заміною керівників цих відомств з’явиться просування в справах, які стосуються незаконної діяльності Нацбанку і його керівництва.

Тим часом акціонери та вкладники банків борються за право відновити роботу банків, які НБУ незаконно вивів з ринку. І тепер їхні справи розгляне Верховний суд.

На мій погляд, Верховний суд взагалі не повинен був цього робити – погоджуватися розглядати такі справи. Тому що суди попередніх інстанцій вже прийняли абсолютно зрозумілі і законні рішення, які потрібно виконувати.

Верховний суд, як правило, розглядає різну практику застосування норм законодавства. А цього, на мій погляд, в банківських справах не було. Швидше, Нацбанку потрібно рішення Верховного суду, йдеться про перешкоджання введення в дію рішень, які прийняли господарські та апеляційні суди. Але навіть розгляд Верховним судом не означає, що застосування рішень інших інстанцій зупиняється.

30 травня Верховний суд розгляне справу “Укрінбанку”, і стане ясно, яка думка суддів з питання відновлення роботи банків, які НБУ виводить з ринку без особливих на те причин. На мій погляд, Верховний суд підтвердить, що рішення судів попередніх інстанцій повинні виконуватися. Таким чином, чимало незаконно закритих банків отримають шанс відновити свою роботу, а тисячі й тисячі вкладників – отримати свої гроші.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Власть чаще переходит из рук в руки, чем от головы к голове."

Зеленський має зрозуміти, що війна з Росією може тривати без кінця

“Задолбали”: владелец Прямого опроверг слухи о продаже телеканала

Зеленський та Меркель проводять зустріч у Берліні. ФОТОРЕПОРТАЖ

Спутник NASA нашел на Марсе “свежий” кратер

Встреча медведчуковского руководства с журналистами ZIK. Главное

“Я тобі не бренд”. Соцмережі засудили Зеленського за сексистську фразу про українок

Фильм “Племя” установил рекорд для украинского кино по просмотрам на YouTube

Boeing не получил ни одного заказа в первый день авиасалона в Ле Бурже

В ЦИК отреагировали на “включение” Ефремова в список Оппоблока

“Конституційний Суд не може зупинити вибори. Він оцінює указ” – голова ЦВК

Украина и ОАЭ договорились о совместных авиапроектах

Зеленский обсудил со Штайнмайером работу Нормандского формата

“Подсвечники Путина”, поняв, что их “крыша” зашаталась, желают напоследок оторвать побольше от светского государства

Хакеры совершили мощную DDoS-атаку на сайт НБУ

По подозрению в коррупции задержан экс-глава УЕФА Мишель Платини

У Києві з’явився перший технічний кандидат на виборах до Верховної Ради

Обнародовали TOP-500 суперкомпьютеров мира

Из фракции БПП в Раде вышел народный депутат

ТОП-6 запитань до соратників президента Зеленського

Франция, Германия и Испания создадут боевой самолет нового поколения