USD28.2033

Reuters объясняет, как возник скандал с фото инаугураций Трампа и Обамы

Информационное агентство Reuters, которое первым выпустило сравнительные снимки толпы с инаугурации Барака Обамы в 2009 году и Дональда Трампа в 2017 году, пояснило, как были сделаны эти фото и почему дело дошло до споров со стороны администрации.

«Агентство Reuters обратилось с запросом в электронном письме к Службе национальных парков США 13 января (2017 – ред.), может ли фотограф получить доступ к смотровому помещению в верхней части памятника, самой высокой точке обзора с видом на Национальный Мол. На следующий день парковая служба подтвердила пропуск для Reuters при условии, что информагентство сделает изображение доступным для других СМИ, которые сделают запрос», – говорится в комментарии.

Кроме фотографа агентства Лукаса Джексона, съемки осуществляли оператор CBS News и фотограф Парковой службы. Впоследствии Reuters обнародовал фотографии, которые сравнивали картину из двух исторических моментов в истории США.

Читайте также:

Лучшая реклама: у Лаврова скрепно пропиарили украинский фильм “Донбасс”

Второй была фотография 2009 года, которую сделал другой фотограф Reuters Стелиос Вариас с того же места при первой инаугурации бывшего президента США Барака Обамы, проведенной в 13:27 20 января того года, примерно когда Обама закончил свою инаугурационную речь.

Читайте также:

Звезда КВН умер при загадочных обстоятельствах

Фото с инаугурации Трампа было сделано в 12:01 дня 20 января 2017 года. При этом в текстовой подписи не было указано ничего о том, где толпа была больше, а где меньше, отмечают в Reuters.

Эти изображения вскоре начали распространяться в социальных медиа, где люди добавляли комментарии по поводу заполнения территории Национального мола. Поэтому и возник спор в первые минуты работы кабинета Трампа, отмечает издание.

Представитель Белого дома Шон Спайсер обвинил отдельные СМИ в подаче «заведомо ложных» сообщений. Он настаивал, что в 2017 году свидетелями инаугурации была «самая большая аудитория» за все времена.

Впрочем, уже в понедельник Спайсер выступил с несколько иной риторикой, подчеркнув, что он сделал такие выводы учитывая «десятки миллионов людей, которые наблюдали за происходящим в Интернете» с устройствами, которые были недоступны в прошлом.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"К сожалению, понятия хороший человек и хороший политик далеко не одно и то же."

© Антон Савин

В Донбассе за крупную взятку арестован начотдела погранслужбы

Все деньги – в бак: цена автогаза побила исторический рекорд, украинцы отходят от шока

Игры в “борьбу с коррупцией” в оккупированном Крыму

КГГА ответила Горбатюку о демонтаже мемориала на Майдане

Коммунальный ад: какие цифры увидят украинцы в новых платежках

Македонія зробила рішучий крок назустріч євроінтеграції

Воевавшие в Донбасе ГРУшники получили государственные награды РФ

В соцсетях возмутились агитацией Юлии Тимошенко на молодежном фестивале

Поплавская могла выжить: очевидцы раскрыли правду о событиях, которые могли изменить все

Тарифи повинні бути дійсно економічно обґрунтованими та збалансованими – нардеп

Нагорный подтвердил, что писал Путину

Горбачев оскорбил Дональда Трампа: Его действия не от большого ума

Ми загралися в тотальне примирення

Власти Украины не влияют на церковные дела, а поддерживают – Зоря

Эксперт назвал единственный способ Кремля одержать победу в Украине

Теракт в Керчи: полковник ФСБ рассказал о секретных нюансах кровавой бойни

Украина оказалась между трагедией и катастрофой. Редкий случай в истории Европы – Небоженко

Горбатюк: Следственный эксперимент по расстрелам Майдана срывают

“Политики, которые уже были во власти, для меня не авторитеты. Эти люди откровенно врут”, – режиссер “Киборгов” и “Захара Беркута”

Штаб ООС: поблизу Щастя по наших захисниках вів вогонь снайпер