USD28.2033

Річ не в Супрун: що насамперед не так із судовим рішенням про її відсторонення

Річ не в Супрун: що насамперед не так із судовим рішенням про її відсторонення

Рішення Окружного адміністративного суду про відсторонення Уляни Супрун від обов’язків керівниці МОЗ – це один із яскравих проявів того, якими методами провадитимуть передвиборчу боротьбу.

І напередодні президентських, і напередодні парламентських виборів. Адже ми прекрасно розуміємо, що річ не в Супрун, а в підміні політичної боротьби інструментами впливу. Хтось має вплив на судові інстанції, хтось – на телевізор, хтось – на певні громадські організації. У боротьбі за владу всі засоби гідні! Або все ж не всі?

Хтось може бути прихильником медичної реформи, яка почала здійснюватися в нашій країні після призначення Супрун керівницею МОЗ. Хтось – опонентом цієї реформи. Але в цивілізованій країні є простий засіб зміни курсу – перемога на виборах. Якщо ви хочете корекцію медичної реформи або просто відмову від неї – пропонуйте свої варіанти, перемагайте на виборах, формуйте уряд, беріть відповідальність. Але за ці п’ять років жодна з партій, що критикує реформу Супрун, не запропонувала свого кандидата на посаду голови МОЗ і свій план реформ. Найпростішим рішенням для критиків – аби не брати на себе відповідальності за наслідки назрілих реформ – був вихід із урядової коаліції. А тепер можна виконувати арію незадоволених опозиціонерів, які вболівають за нещасний народ.

Читайте также:

Россияне, не знающие уже двадцать лет, что такое выбор, советуют нам за кого голосовать – картина эпическая

Але відмова від відповідальності під час виборів у наших умовах переростає в нерозбірливість у засобах. Якщо не можна позбутися Супрун у парламенті, можна використовувати суд. Якщо не можна використовувати суд – можна використовувати телевізійне цькування, ми ще переконаємося в ефективності цього важеля найближчими днями. Якщо не вийде телевізор – можна буде використовувати пікети, своїх “активістів”, які виростатимуть буквально з-під землі, яких звозитимуть до Києва, влаштовувати протести на місцях.

Адже вибори в Україні – найкраща можливість заробити. І для журналістів, і для “активістів”, і – можливо – навіть для деяких юристів. А для тих, хто готовий фінансувати це свято вільнодумства й торжества правосуддя, період заробітку настане після виборів.

Але чи цей період заробітку буде часом реформ?

 

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (голосов: 1, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Власть чаще переходит из рук в руки, чем от головы к голове."

MH17: Британия призвала РФ сотрудничать с Нидерландами

Зеленського запросили в Донецьк. А Путіна покликали?

Выборы. ЦИК зарегистрировала списки еще четырех партий

Зеленский признался, что уже встречался с Ахметовым

В полиции рассказали, что заявил близкий к погибшему депутату Тымчуку человек

Все более досадным выглядит откровенный промах Украины на молдавском направлении

УПЦ МП просит Окружной админсуд Киева отменить регистрацию ПЦУ

Ученые нашли две новые планеты, пригодные для жизни

В списках “Слуги народа” оказался участник антимайдана 2014 года – СМИ

Власти России отреагировали на выводы следствия по делу MH17

Разрушители Совета Европы: как остановить западные столицы за шаг до рокового подарка Кремлю

Портнов восстановился в КНУ: в сети анонсировали акцию протеста

Как новая власть собирается закончить войну: новые идеи Зеленского или “те же грабли”?

Украина не в состоянии самостоятельно изменить систему правосудия без помощи западных партнеров, – мнение

Луценко сообщил, где находится причастный к катастрофе боинга МН17

Архиепископ: У Филарета – “необратимые возрастные изменения”

Така полеміка нагадує пересічну чвару в черзі за шаурмою

Гибель Тымчука: полиция открыла дело по статье “умышленное убийство”

Искусственный интеллект дописал незаконченную композицию Дворжака

Журналисты выяснили, где сейчас подозреваемые по делу МН17