USD28.2033

Шехтман: перед нами агрессия фашистского неоимперского режима

Шехтман: перед нами агрессия фашистского неоимперского режима

Павел Шехтман прокомментировал ответ Евгении Коротич на заявление российского либерала о том, что нет разницы чей Крым, главное чтобы людям жилось хорошо.

Напомним, в пятницу, Евгения Коротич на своей странице в Facebook в ответе на заявление либерала из России о том, что нет разницы чей Крым, главное чтобы людям было хорошо, заявила:

“По причине абсолютной неясности, где мы “думаем о людях”, а где это превращается в абсурд, такие вещи регулируются большим международным и внутренним правом. А сепаратизм является статьёй не только в России, но и во многих других странах. И Украина заявила о незыблемости своих границ в самом начале своего независимого существования. Ваша, Олег, страна тогда подписала Будапештский меморандум, в котором, Олег, гарантировала незыблемость украинских границ – в обмен на отказ Украины от ядерного оружия. Ядерное оружие Украина утилизировала, а вот у вашей, Олег, страны со своими обязательствами всё оказалось не так хорошо. Как выяснилось, она их легко может по*ерить”.

 

Читайте также:

СБУ: Митрополит Павел — куратор протестов против собора в Киеве

Ответ девушки прокомментировал блогер Павел Шехтман на своей странице в Facebook.

“Корень проблемы вот в чем: перед нами агрессия фашистского неоимперского режима. Именно фашистского рейха, а что этот рейх называется Россией – в данном случае подробность. Тут полная аналогия с Судетами. Бессмысленно обсуждать, хорошо или плохо, что немцы Судетов вернулись в родную гавань, имели они или нет провозглашенное Лигой Наций священным право на самоопределение, справедливо или нет было, что немецкую область нарезали вновь созданному славянскому государству. И не только сейчас, после Нюрнберга, а и в 1938 году обсуждать это было бессмысленно. Потому что уже тогда если не все, то главное с Гитлером было понятно.  Только такой подход работает, и если вынести его за скобки – не работает ничего. Апелляции к нерушимости границ легко побиваются апелляциями к праву на самоопределение и воле народа. Апелляции к тому, что украинцы правы, потому что они по натуре – эльфы, а их противники – орки, могут иметь мобилизующую силу в самой Украине, но странно смотрятся за ее пределами. Но указание на природу режима, ведущего войну против Украины, должно заставить определиться всякого человека, хотя бы декларативно придерживающегося либеральных ценностей”.

Читайте также:

Президент Латвии посетил разрушенный Донбасс

 

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (голосов: 1, в среднем: 5,00 из 5)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"В политики идут не те, кто знает, что нужно делать, а те, кто знает, что нужно говорить."

© Стас Янковский

На новые ракеты и БТРы: в бюджет конфисковали почти 1,5 млрд грн

Гражданство за деньги: сколько теперь стоит паспорт гражданина Кипра

Кошевой из «Квартал 95» резко ответил хейтерам Зеленского: «Просто скажите правду»

Суд Мосийчук против Супрун: судья взял самоотвод по двум причинам

К сожалению, дело Гандзюк – лишь разменная монета в современной политической борьбе

Астрономам удалось найти “недостающую” часть Вселенной

За время правления нынешней власти каждый украинец потерял в среднем $11 тыс, а каждый пенсионер – $6 тыс

Зеленский принял присягу президента: появились кадры с инаугурации

Убийство Гандзюк: за Мангера внесли залог

Начало Третьей мировой: какая опасность грозит Украине

На Житомирщине будут снимать украинско-словацкий сериал «Славяне»

Тимошенко ответила Луценко по кейсу о “незаконном обогащении”

Что напоминает московское обсуждение нашего томоса

Мангер засветился в другом преступлении: “Гандзюк не единственная”

Генпрокуратура обжалует возможность внесения залога для Мангера

Позитивні прецеденти президентської кампанії-2019

В США раскрыли тайну Путина в Крыму: «маскировали под ошибку»

Украинские примеры, когда “новое лицо” сдувалось на избирательных участках

Путин навсегда потерял Украину: российский журналист назвал решающую дату

Луценко поручил САП кейс о “незаконном обогащении” Тимошенко