USD28.2033

Стратегия российской внешней политики – новая Холодная война

В конце мая Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) представил тезисы о российской внешней политике конца 2010-х – начала 2020-х годов.

Показательно, что, несмотря на высокий статус авторов доклада (Совет по оборонной политике призван готовить рекомендации для высшего руководства страны), текст тезисов изобилует классическими пропагандистскими мифологемами, вызывающими смех не только у серьезных аналитиков или журналистов-международников, но даже у более-менее эрудированных обывателей. Вот самые типичные из упомянутых в нем мифов:

1. «Путин всех переиграл» и «Россия встала с колен».

«Российская внешняя политика последнего десятилетия была в целом удачной. Дипломатия по-настоящему мастерской», – внушают авторы документа. «На новом качественном уровне и пока с терпимыми затратами воссоздана военная мощь. Она позволяет более эффективно отвечать на вызовы все более турбулентного и опасного мира, до известной степени восполнять дефицит других факторов силы – экономической, информационной».

2. «Между Россией и Китаем выстраиваются доверительные и дружеские отношения».

3. Россия входит в тройку великих держав (хотя на самом деле ее экономические показатели остаются на уровне развивающихся стран, а агрессивная внешняя политика подорвала даже неофициальный статус региональной державы).

Тем не менее, авторы документа мечтательно констатируют: «Быстрые изменения с открытым результатом, чреватые скатыванием к конфронтации, требуют ответственной и конструктивной, нацеленной в будущее политики великих держав. Сейчас это «треугольник» – Россия, Китай, США».

4. Отрицание и одновременно оправдание аннексии Крыма и развязывания войны на Донбассе параноидальными концепциями о том, что война была неизбежна, и Россия якобы «нанесла упреждающий удар Западу», предотвратив его несуществующие агрессивные планы, и заявлениями о «жизненной важности» Украины для России:

«С запозданием и дорогой ценой, однако в целом получается остановить экспансию западных структур и союзов на территории, которые в России считаются жизненно важными с точки зрения безопасности…Уже 7-8 лет мир, по сути, находится в предвоенном состоянии. Продолжение экспансии почти неизбежно грозило гораздо более опасным столкновением. Россия, увидев еще в 2011-2013 годах неизбежность дальнейшего обострения отношений с Западом и убедившись в бесплодности попыток «договориться по-хорошему», нанесла встречный или упреждающий удар».

Читайте также:

Політтехнолог Моше Клугхафт робить спростування, щоб не асоціювати себе з поразкою Порошенка – Лешенко

5. При этом сама война в Украине предсказуемо называется в документе «братоубийственным конфликтом», в ее развязывании обвиняются современные украинские элиты, а российские власти упрекаются лишь в том, что недостаточно занимались пропагандистской обработкой населения Украины.

6. Россия представляется как интеграционный центр, хотя на практике в данный момент теряет последних союзников, включая даже Беларусь. Тем не менее, авторы документа транслируют мантру о том, что России «удалось частично остановить и даже, возможно, повернуть вспять распад постсоветского и исторического российского имперского пространства».

7. Еще одним популярным и многократно повторяемым в документе мифом является тезис о том, что «Россия – оплот международной стабильности и мира, обеспечения свободного развития для всех стран и народов, предотвращения навязывания им чуждых порядков и ценностей, тем более насильственного или через вмешательство во внутренние дела».

Читайте также:

Поки що серіал “Свати” перемагає фільм “Кіборги”

На фоне последовательно реализующейся последние годы российской геостратегии по дестабилизации всего окружающего ее пространства и захватнической войны против суверенного государства, данный пункт уже не нуждается в дополнительных комментариях.

На первый взгляд кажется, что подобные тезисы уже настолько знакомы нам по кремлевским СМИ, что не заслуживают повторного упоминания. Однако повторение пропагандистских мантр не только в передачах «Киселев-ТВ» или в трудах доморощенных «аналитиков», а в серьезном стратегическом документе, вызывает серьезные опасения. Главная проблема здесь заключается не только в том, что «стратегический аутотренинг» оторван от реальности и противоречит всем объективным показателям усугубляющейся в России экономической стагнации, признаваемой даже самими авторами текста (о чем справедливо заметил в своей статье российский политолог Антон Барбашин).

Гораздо более опасным для Украины и других стран становится сам факт того, что Кремль, как это уже многократно отмечалось разными аналитиками, сам верит в собственную пропаганду, и выстраивает дальнейшую стратегию своей внешней политики с опорой на иллюзорную реальность.

Читайте также:

Заліщук: Порошенко проходить етап внутрішньої Путінізації

Судя по основной направленности этого достаточно противоречивого документа, пропагандистские штампы в нем – это не просто дань конъюнктуре, а фундамент для определения будущего поведения Кремля на мировой арене. Вот лишь некоторые примеры того, что Совет по оборонной политике дает рекомендации на основании уже перечисленных мифологем:

1. Документ призывает Москву делать упор в первую очередь на военную силу.

«Военная сила вкупе с ответственной и умелой дипломатией становится важнейшим фактором поддержания международного мира, предотвращения эскалации накопившихся структурных экономических и политических противоречий к глобальной войне», – говорится в тексте. «Целесообразно использовать конкурентные преимущества – восстановленную и модернизированную военную мощь, качественную и компетентную дипломатию», – продолжают авторы.

2. В тексте «Стратегии» идет недвусмысленное потрясание «ядерной дубинкой» и упор на том, что только наличие такой дубинки именно у России способно обеспечить выживание человечества: «В нестабильном мире, который все менее управляем, необходимо новое осмысление роли ядерного оружия… как гаранта мира и выживания человечества, обеспечения условий для свободного развития государств и народов. Мир видел, что происходит, когда жесткое ядерное сдерживание ушло на несколько лет из-за слабости России в 1990-е годы. НАТО напала на беззащитную Югославию и бомбила ее 78 дней». При этом авторы документа выступают резко против любых инициатив по сокращению вооружений. «Мы не рекомендуем возвращение к переговорам по ограничению и сокращению вооружений, по мерам укрепления доверия в прежних формах», – предупреждают они.

3. По «украинскому вопросу» авторы фактически предлагают полное нарушение Минских договоренностей.

«Лучше пока иметь полунезависимую, но формально украинскую территорию, которой помогает Россия, то есть по сути «замороженный» конфликт», – советуют они.

4. Кремлевские стратеги призывают активизировать политику «мягкой силы», в первую очередь работу в русскоязычных диаспорах за рубежом. «Остро необходима дальнейшая активизация политики поддержки русской культуры, языка за рубежом, налаживание связей с российскими диаспорами. Это дело не только государства, но и НКО… Необходима прямая точечная поддержка людей, НКО, способных продвигать российские интересы», – рекомендуют авторы.

5. В отношениях с США упор делается на политику «сдерживания». «Цель отношений с США – твердое сдерживание опасных действий особенно в период их приспособления к новой реальности, стимулирование необходимого отказа от революционного демократического мессианизма», – говорится в тексте. Таким образом, очевидно, что упор на военную силу, акцент на важности ядерного оружия при отказе от сокращения вооружений и провозглашение политики «сдерживания» – это в чистом виде повторение Холодной войны.

Используемые в документе «реверансы» по поводу того, что России не стоит втягиваться в гонку вооружений, а отношения с Соединенными Штатами в долгосрочной перспективе могут даже стать союзническими, на фоне таких приоритетов выглядят, мягко говоря, неубедительно. Судя по уровню «аналитики» и сделанным из нее выводам, деструктивный характер российской внешней политики в ближайшее время будет лишь усугубляться.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Вы знаете когда врет политик – когда у него шевелятся губы."

Эти три примера наглядно демонстрируют, что Украина способна выиграть войну с Россией

Volvo отзывает из-за дефекта десятки тысяч автомобилей

Штаб ООС: Окупанти застосовують артилерію, є загиблі та поранені

Политолог: На этих парламентских выборах админресурс был задействован масштабнее, чем во времена Кучмы

Проголосувати без проблем і з користю: що для цього слід знати

Пастка для української влади. Чому Путін спростив отримання паспортів РФ для мешканців всього Донбасу?

Судовий реванш, або Тест для президента

Обыск на ArcelorMittal Кривой Рог продолжается до сих пор – СМИ

Вас выбрали, господин Президент. Теперь начинается самое сложное – Atlantic Council

ФСБ хочет идентифицировать пользователей браузера Tor – BBC

Разумков не считает концерты в поддержку “Слуги народа” подкупом избирателей

Секретарь СНБО назвал обыски на ArcelorMittal “тревожным вызовом”

Телеканал AMC показал первый трейлер 10 сезона “Ходячих мертвецов”

500 грн за голос – одиозная регионалка Засуха скупает голоса за кандидата от “Слуги народа”

СБУ пришла с обыском на ArcelorMittal Кривой Рог

Зеленский намерен начать наступление на Донбассе – советник президента

Аваков из-за выборов поднял в небо авиацию МВД: фото, видео

Широкі народні маси знову наступають на класичні українські граблі – письменник

Депутаты-свидетели не явились на допрос по делу “Сармата”

Обломки китайской космической станции упали в Тихий океан