USD28.2033

Тріумф Трампа та провал соціології: чому помилилися опитування

Тріумф Трампа та провал соціології: чому помилилися опитування

Ми повинні констатувати, що маємо справу з найбільшим за всю історію провалом американської польової соціології, наголошує в своєму блозі на “Новому часі” політолог-міжнародник Олександр Сушко. Тієї самої соціології, яка має величезну історію за плечима, дуже гарну, перевірену роками методологію і репутацію точності. Ще ніколи не траплялося, щоб всі одностайно прогнозували перемогу одному з кандидатів, а переміг інший. Це провал.

Звичайно, цей провал частково можна виправдати тим, що в абсолютних цифрах Клінтон усе ж набрала більше голосів – на 0,2 або 0,3% більше, ніж Трамп. Але їй прогнозували серйознішу перемогу.

І головне – різка розбіжність результатів у штатах, які стали ключовими для перемоги Трампа. Це штати Північного сходу США, прилеглі до Великих озер: Пенсильванія, Мічиган, Вісконсин і Огайо. Результати відрізняються від прогнозованих на 6-7%, а це дуже велика помилка.

Причому я не кажу про одне конкретне дослідження. Мова йде про всю сукупність соціологічних досліджень, адже саме на її основі робилися оцінки і прогнози. Виходить, що ця помилка не є поодинокою; вона повторюється. Отже, можна говорити про те, що наявний соціологічний інструментарій не врахував чогось істотного.

Читайте также:

Офис президента: Эрдоган устроил сюрприз для премьера Канады – разговор с Зеленским

Перше, чого він не врахував, лежить на поверхні. Це різна вмотивованість прихильників двох кандидатів до походу на вибори, тобто явка. Опитування не виявили психологічно велику вмотивованість виборців Трампа і більшу байдужість виборців Клінтон, через яку її прихильники показали низьку явку. Причина цього лежить у психологічній площині, яку важко виявити соціологічними дослідженнями. В цьому випадку середньостатистичний виборець Трампа був більш емоційно мотивований – можливо, навіть екзальтований. У Трампа було потужне емоційно заряджене ядро електорату, яке щиро вірило в свого кандидата і бажало йому перемоги. У Клінтон такого ядра практично не було: більшість її виборців голосували за неї, тому що були проти Трампа, за демократів, здоровий глузд і нормальну, звичну політику. У них не було пасіонарності, як у виборців Трампа, які вважали це голосування останнім шансом на зміни. Зовсім інший рівень психологічної вмотивованості. Відповідно, явка серед виборців Трампа була вищою.

Читайте также:

Много времени уделяем подготовке ВСУ к наступлению в городских условиях – Хомчак

Другий момент, менш помітний, який соціологія пропустила – мабуть, серед виборців Трампа значно більша кількість людей, ніж серед виборців Клінтон, відмовлялися брати участь у соціологічних опитуваннях. В соціології є таке поняття, як response rate – рівень відмови від участі. Як правило, він становить від 25 до 35% респондентів. Цілком імовірно, що через більшу емоційну зарядженість, та ще й негативну, виборці Трампа частіше, ніж виборці Клінтон, відмовлялися відповідати в соціологічних опитуваннях. І це теж щось нове для США – раніше такого не траплялося. Тому соціологи й не були готові до такого феномену.

Таке моє пояснення того, чому в деяких штатах була допущена така велика похибка, яка в цілому призвела до дуже серйозного спотворення прогнозної картини напередодні виборів.

Я не думаю, що картина змінилася через людей, що визначилися з кандидатом в останній день. Не було приводів, які могли б мотивувати виборців, що сумнівалися, проголосувати за Трампа. Тож, вважаю, рішення були прийняті не в останній день – соціологи про них просто не дізналися.

Якщо ж говорити про феномен Трампа в цілому, то це перемога людей з невисокою освітою, людей з провінції, маленьких міст, білих чоловіків. Дуже помітні аналогії з референдумом щодо Brexit. Ті ж соціальні верстви, які в Британії забезпечили перемогу прихильникам виходу з ЄС, призвели до перемоги Трампа в США.

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

    Чтобы оставить комментарий необходимо

    "Любая политика всегда была и будет постоянным рассадником ненависти."

    © Генри Адамс

    Окупанти закликають мешканців ОРДЛО воювати проти України – розвідка

    Маск думает о строительстве на Марсе города, независимого от Земли

    Местные партии, Слуга народа, За будущее и ОПЗЖ чаще всего заказывали “джинсу” – ИМИ

    Технологія “виборчого туризму” може спотворити результати місцевих виборів – КВУ

    Дело бронежилетов: о подозрении сообщили экс-заместителю министра обороны

    У прокуратурі кажуть, що підозрюваний у нападі на Балуха визнає провину

    Умерла киноактриса Ирина Скобцева

    Астрономы обнаружили две экзопланеты, вращающиеся вокруг «красного карлика»

    “Не все мечты сбываются”. Глава МОЗ Степанов заявил, что не собирается уходить в отставку

    Вся правда про якість питної води у Вінниці від депутата обласної ради Андрія Ковальова

    Корнейчук: “Слуги” втихаря зарегистрировали постановление, которым хотят отменить проведение второго тура мэрских выборов на время карантина

    В одному з вінницьких ТРЦ зловмисниця ошукала баристу на 7 тисяч гривень

    “Захистити стабільний розвиток”: Гройсман закликав вінничан підтримати Моргунова та команду “Української стратегії”

    В больницах ОРДЛО не справляются с COVID-19, лекарств и врачей не хватает – омбудсмен

    Незабаром в мікрорайоні Тяжилів з’явиться нова зона відпочинку з “сухим” фонтаном

    Водій іномарки, який вилетів на зупинку та збив жінку, перебував за кермом у тверезому стані

    Свободную экономическую зону на Донбассе не поддерживают почти половина украинцев

    У Щасті розбудовують КПВВ. ФОТО

    За жовтень понад 9950 вінничан отримають муніципальні доплати

    Очередной “недоразумендель” от Офиса президента: как перепутали север и восток? – Береза