USD28.2033

В ЦВК тепер є нагода обгрунтувати відмову Клюєву більшою кількістю доказів – Маляр

В ЦВК тепер є нагода обгрунтувати відмову Клюєву більшою кількістю доказів – Маляр

Спробувала розібратись у рішенні Верховного суду щодо реєстрації Клюєва. Посилання на рішення в першому коментарі.

Хронологія подій коротко (людською мовою):

1. ЦВК відмовила Клюєву у реєстрації.

2. Ліберальна партія, яка висувала Клюєва у кандидати, оскаржила це рішення до суду першої інстанції.

3. Суд першої інстанції скасував рішення ЦВК і зобов’язав ЦВК зареєструвати Клюєва.

4. ЦВК оскаржує це рішення до Верховного суду.

5. Верховний суд частково задовільнив вимоги ЦВК, а саме – скасував обов’язок ЦВК зареєструвати Клюєва. Але зобов`язав ЦВК повторно розглянути подані Ліберальною партією документи на реєстрацію Клюєва.

Тобто рішення ВСУ зобов’язує ЦВК ще раз розглянути документи, але не зобов’язує приймати те чи інше рішення. Ви відчуваєте різницю між першим і другим судовим рішенням? У першому – зобов’язали зареєструвати, у другому – зобов’язали ще раз переглянути документи. Таким чином, у ЦВК є місце для маневру, тобто для відмови.

Читайте также:

Зеленскому навязывают “нормализацию” на российских условиях

Але якщо почитати Постанову Верховного суду дуже уважно, там відкривається багато цікавого.

Скажімо, ВСУ вважає, що ЦВК просто погано по працювала, коли відмовляла у реєстрації Клюєву.

Бо “при прийнятті спірної постанови було взято до уваги лише відомості, викладені в наданому Генеральною прокуратурою України листі”. Натомість немає в постанові ЦВК про відмову у реєстрації Клюєва посилань на дані – Прикордонної служби, СБУ, МВС.

Тобто, для Верховного суду постанова ЦВК про відмову в реєстрації вбачається недостатньо обгрунтованою – не попрацювали вони з доказами відсутності Клюєва в Україні. Саме тому суд зобов’язує переглянути подані на реєстрацію документи. Якщо я правильно розумію, то в ЦВК тепер є нагода обгрунтувати відмову Клюєву більшою кількістю доказів.

 

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"К сожалению, понятия хороший человек и хороший политик далеко не одно и то же."

© Антон Савин

Греческая диаспора требует от РФ прекратить давление на Афины из-за признания ПЦУ

Командування ССО ЗСУ дало позитивну характеристику підозрюваному у справі Шеремета

Рябошапка просит пересмотреть штрафы за пожарную безопасность

“Толока” Ильенко выйдет в прокат весной

SpaceX отправит на МКС ростки каннабиса

“Таке інтерв’ю”: Зеленський розповів, як поспілкувався із роспропагандисткою

Субсидия на коммуналку выгоднее, чем льгота – Минсоцполитики

Вбивство Павла Шеремета. Чи переконлива основна версія слідства?

Дипломат назвав імовірний небезпечний наслідок нормандської зустрічі в Парижі

Волонтеры Акастеловы заявляют, что у них ночью прошел обыск

С помощью резолюций ООН тема Донбасса и Крыма не уходит с мировой повестки дня

Подстава для Путина: у Суркова большая проблема

Из-за Украины плетут заговор – блогер

Холодный душ: почему резолюция ООН вызвала бурю негодования захватчиков и крымских коллаборантов

Нацрада з питань телебачення і радіомовлення перенесла повне вимкнення аналогового мовлення

Уроки украинского: Зеленский устный и письменный

В “Украинской правде” шокированы озвученной МВД версией убийства Шеремета

Одесская трагедия: как предотвратить катастрофы

Госкино дает почти 23 миллиона на приключенческий детектив “Лемберг”

Модернізація Мінських угод: чи зможе “мертвий документ” запрацювати?