USD28.2033

Важлива річ, про яку всі забувають. На виборах у нас завжди використовують технологію “противсіхізму” – журналіст

Важлива річ, про яку всі забувають. На виборах у нас завжди використовують технологію "противсіхізму" – журналіст

А ось іще одна важлива річ, про яку чомусь всі забувають.

На виборах у нас в тій чи іншій формі завжди використовують технологію противсіхізму. І обгортають її в інтелектуальну обгорточку – типу, освічена людина не повинна брати участь в тоталізаторі, і гордо ухиляється від виборів за жуліків та злодіїв. Такий собі культурний подвиг.

Особливо “освічені” при цьому повторюють фразу “Выборы, выборы, кандидаты пид*ры”. Так і хочеться єхидно процитувати анігдод – “Ну пид*р, ну ящерица, но в жопу-то орать зачем?”.

Фішка в тому, що політтехнологія “противсіхізму” за походженням російська, і є частиною перемоги “відносною більшістю”. Давайте я вам її в двох словах поясню.

Що необхідно для “легальної” перемоги на виборах? Треба мати певну кількість виборців, які гарантовано за вас проголосують. Хто через підкуп, хто через адмінресурс, але гарантовано дадуть за вас голоси. Це, як правило, цифра або відсоток. І ось цей відсоток (як правило, меншість – бо адмінресурс не нескінченний) повинен “стати” більшістю.

Це досягається наступним чином:

– зменшенням явки. Ваш “гарантований” електорат прийде, а якщо всі інші проігнорують вибори, він автоматично стане більшістю.

Читайте также:

После неизбежного ухода Путина начнется война всех против всех в правящем олигархате, ведущая к фатальной дестабилизации режима

– вкидом бюлетенів. Для цього необхідно мати певний ресурс цих бюлетенів, який зветься “печивом”, і в зручний момент вкинути.

– контролем комісій. Щоб у випадку чого “скоригувати” вибори на повністю контрольованих дільницях (метод “аномальних дільниць”), за допомогою записування спорчених бюлетенів (наприклад) за потрібного кандидата.

Технологія “противсіх” ідеально досягає всіх трьох цілей. Тому що противсіхи:

– не прийдуть на вибори, чим залишать вам достатньо великий пул бюлетенів, і збільшать відносну вагу вашого “гарантованого електорату”;

– будуть псувати бюлетені, які рішенням комісії можуть і будуть записані до потрібного кандидата.

Як це спрацювало в 2010 р., я описав в своїй старій статті “Анатомія фальсифікації”.

А тепер цікавий факт. Всі президенти і провладні політичні партії приблизно з 2006 р. перемагають саме методом “відносної більшості”. Першим цю технологію апробував Леонід Черновецький, його “гарантований електорат” навіть отримав власну назву – “бабушки Черновецького”.

Читайте также:

Простой вопрос: почему Гладковский продолжает откровенно стебать Украину? – политтехнолог

Виборчі технології також орієнтовані на те, щоб відбити у людей бажання голосувати, і якомога зменшити явку. Більше того – і це прямий злочин вітчизняної політтехнології – в суспільстві було створено враження, що голосування – це є обязаловка, а не право, за яке люди буквально віддавали своє життя. В суспільство навіть була вкинута ідея, що виборче право можна і необхідно відбирати за певним цензом, і навіть… офіційно викупати.

І ще один цікавий факт. В 2010 р. за Юлію Тимошенко проголосувало 11 млн. 593 тис. 357 виборців, і вона при цьому програла. А в 2014 р. за Петра Порошенка проголосувало 9 млн. 857 тис. 308 виборців, і він виграв. Явка при цьому склала відповідно 69.15% та 60,3%.

Тобто, після Майдану-2014, який був реально спалахом пасіонарності та патріотизму, явка була майже на 10% меншою, ніж в часи значно менш політизовані. Хоча мало б бути навпаки.

А це результат технологій, запущених іще під час Майдану, і покликаних створити можливість перемоги “відносною більшістю” для того кандидата, який отримає “ярлика” у Відні. Технологій соціально небезпечних, бо вони реально отупляють населення і гасять не тільки пасіонарність, а й патріотизм – що для воюючої країни смертельно.

Хочете знати більше? Почекайте ще трошки. Просто багато матеріалу.

 

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"В политики идут не те, кто знает, что нужно делать, а те, кто знает, что нужно говорить."

© Стас Янковский

Скандал с судимостью. Нардеп решил временно покинуть Слугу народа

Солнечная черепица николаевского инженера получила награду UNIDO

Рябошапка не мав рації: ГПУ спростувала генпрокуророві слова про “слугу”-ексґвалтівника

О великих странах и достоинстве

Посол США в ЕС: На Украину давили по личному указанию Трампа

В Google Assistant появилась функция “последние новости”

ТОП-10 вузов с самым дорогим госзаказом

В Очаків прибувають звільнені з російського полону кораблі. ФОТО, ВІДЕО

Альтернативные законопроекты о легализации азартных игр в Украине: кому выгодно отсутствие единства в Зе-команде?

Трубагейт. Зеленский отреагировал на скандал: “Изучу вопрос”

Huawei выпустил интеллектуальную “флешку” нового поколения

Новий формат чи скасування санкцій: що буде, якщо Україна вийде з Мінських домовленостей

Школьное питание: Елена Зеленская хочет запустить онлайн-анкетирование

У Дніпрі міська влада саботує декомунізацію. Активісти готові йти в поліцію та до суду

Конфликт в Минздраве. Заместитель Скалецкой подал в отставку

Apple планирует создать свои приложения для Windows

Покинутий фронт “газової” війни: час звернути увагу на Південь

Отопление не подорожает из-за отмены ограничения на тарифы – Гончарук

Міноборони зобов’яже військових знати англійську мову

Рябошапка о реформе ГПУ: Ни одно из дел Майдана не будет потеряно