USD28.2033

Заявление Порошенко по делу генерала Назарова. Где логика?

Заявление Порошенко по делу генерала Назарова. Где логика?

Заявление Президента по результатам рассмотрения дела генерала Назарова, на мой взгляд, идет вразрез с логикой развития событий вокруг данного дела. Итак, военная прокуратура, руководство которой лояльно и подконтрольно главе государства формирует обвинение, которое передает в суд по общим делам, поскольку военные суды ликвидированы в 2010 году после кампании, начатой в 2002 под предлогом того, что такие судебные инстанции противоречат Конституции Украины и Европейской Конвенции. Ок.

Суд, опираясь на активное обвинение военной прокуратуры (подконтрольной Президенту) выносит обвинительный приговор. После этого начинается организованная кампания по дискредитации решения суда, которая завершается жестким заявлением Президента с критикой приговора и призывом вернуть военные суды. То есть фактически Президент критикует не только решение суда, но и дело, сформированное военной прокуратурой, находящейся под его контролем, так как именно материалы дела дали возможность суду вынести обвинительный приговор.

В сложившейся ситуации противникам решения суда необходимо выиграть апелляцию, признав Назарова невиновным. Однако мы понимаем, что включение “задней” приведет к очередной поляризации настроений в обществе и возникновению новой “зради”, которая негативно отразится и на Президенте. Для восстановления военных судов – это слишком имиджево рискованный и неэффективный план. Логичнее было выйти на такое решение, отталкиваясь от менее резонансного дела еще до его передачи.

Читайте также:

В команде Порошенко встречались в 2014 году с Манафортом – нардеп

Риски были очевидны изначально на стадии передачи резонансного дела военной прокуратурой в суд, поскольку вероятность обвинения по такому делу (предположив независимость судов), принимая во внимание резонанс была велика.. То есть сначала была создана проблема, которую впоследствии приходится решать с высокими рисками социальных последствий.

Избежать сложившейся ситуации можно было на этапе завершения подготовки к передаче дела в суд, так как все риски были очевидны имелось влияние на прокуратуру. Как говорится, где логика?

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"В управлении государством главное – соблюдать все формальности, а на мораль можно и не обращать внимания. "

© Марк Твен

Верх цинизма: Порошенко обвинил бизнесменов в том, что люди бегут из страны

Банковая заполучила Мураева – СМИ

Надменная Меркель публично унизила Терезу Мэй, видео позора

До ГПУ надійшло подання на зняття депутатьської недоторканності з Мосійчука

Бегают с протянутой рукой: Шахов рассказал о новых издевательствах над шахтерами

Мураев собирает своих

Священнослужитель ответил на выпады шоумена против УПЦ

Мосийчука хотят лишить неприкосновенности: “верный друг” Ляшко вляпался в громкий скандал

The Washington Post: Кто угодно, только не Путин: россияне начинают искать альтернативу

“Театр одного актера”: известный журналист жестко прошелся по главе НАБУ Сытнику. ВИДЕО

Позиції вітчизняного МЗС все більше схожі на позиції МІД РФ – Яременко

Глупые и бесконечно наглые: как украинские чиновники за счет бюджета в США «тусили»

Мураєв обрав самостійний шлях у політиці

Народные депутаты обратились к Патриарху Варфоломею

Делают еще циничнее: Томенко раскрыл дерзкую схему киевских застройщиков

Николай Томенко: Виталий Кличко не мэр, и все это прекрасно знают

Політолог: Нагнітання відносин Угорщини з Україною – це результат роботи Москви

Джангиров: Мураев выполняет задачу Банковой по расколу оппозиции

Шоу продолжается: против Сытника возбудили уголовное дело, первые подробности

СМИ: Мураев покинул “За життя” по указке Банковой