USD28.2033

Заявление Порошенко по делу генерала Назарова. Где логика?

Заявление Порошенко по делу генерала Назарова. Где логика?

Заявление Президента по результатам рассмотрения дела генерала Назарова, на мой взгляд, идет вразрез с логикой развития событий вокруг данного дела. Итак, военная прокуратура, руководство которой лояльно и подконтрольно главе государства формирует обвинение, которое передает в суд по общим делам, поскольку военные суды ликвидированы в 2010 году после кампании, начатой в 2002 под предлогом того, что такие судебные инстанции противоречат Конституции Украины и Европейской Конвенции. Ок.

Суд, опираясь на активное обвинение военной прокуратуры (подконтрольной Президенту) выносит обвинительный приговор. После этого начинается организованная кампания по дискредитации решения суда, которая завершается жестким заявлением Президента с критикой приговора и призывом вернуть военные суды. То есть фактически Президент критикует не только решение суда, но и дело, сформированное военной прокуратурой, находящейся под его контролем, так как именно материалы дела дали возможность суду вынести обвинительный приговор.

В сложившейся ситуации противникам решения суда необходимо выиграть апелляцию, признав Назарова невиновным. Однако мы понимаем, что включение “задней” приведет к очередной поляризации настроений в обществе и возникновению новой “зради”, которая негативно отразится и на Президенте. Для восстановления военных судов – это слишком имиджево рискованный и неэффективный план. Логичнее было выйти на такое решение, отталкиваясь от менее резонансного дела еще до его передачи.

Читайте также:

Зона экологического бедствия: что должна сделать Россия, чтобы вернуть воду в Крым

Риски были очевидны изначально на стадии передачи резонансного дела военной прокуратурой в суд, поскольку вероятность обвинения по такому делу (предположив независимость судов), принимая во внимание резонанс была велика.. То есть сначала была создана проблема, которую впоследствии приходится решать с высокими рисками социальных последствий.

Избежать сложившейся ситуации можно было на этапе завершения подготовки к передаче дела в суд, так как все риски были очевидны имелось влияние на прокуратуру. Как говорится, где логика?

Очень плохоПлохоСреднеХорошоОтлично (Еще нет голосов, оставьте первым)
Загрузка...

Комментарии (0)

Чтобы оставить комментарий необходимо

"Политик – это человек, который пожертвует вашей жизнью за свою родину."

Огромное облако криминальных расследований нависло над Трампом

Парубий пригласил Варфоломея выступить в Верховной Раде

Состоялся съезд Оппозиционного блока

“За решеткой видна деревня”: Сущенко написал из тюрьмы в России

Ляшко вимагає від усіх кандидатів прямі політичні дебати – експерт

Смертоносный астероид, эпидемии и религиозные войны: Нострадамус показал жизнь в 2019 году

После собора: УПЦ МП срочно собрала заседание синода

Взбешенный Охлобыстин набросился на украинцев: “твари продажные, дети сатаны”, священный Томос начал действовать

Путин оказался хоть и сладким пряником для многих европейских деятелей, но слишком упоротым, а потому – опасным

Беспилотник ОБСЕ заснял военное преступление путинских боевиков: перемирием и не пахнет

Военные ВСУ отправились в Косово на фоне напряжения на Балканах

За 5 лет несправедливость и бесчеловечность прикрыли понятием законности

День святой Варвары 17 декабря: чего категорически нельзя делать

Погиб украинский воин, трое детей остались без отца: “Он боролся с коварным врагом до последних секунд жизни”

Погода на 17 декабря: стихия приготовила настоящую зимнюю сказку

Митрополит РПЦ в Украине: Епифаний разъяснил новый статус Онуфрия

Польсько-українська конференція в Києві: “Міська економіка та територіальний розвиток” (фото/відео)

Кремль и трудные переговоры: Порошенко о сложностях создания УПЦ

Погода на неделю: лютые морозы и никакого солнца

“Аж звезды на Кремле почернели”. Порошенко – о реакции РФ на УПЦ