Президент РФ Володимир Путін / Фото: Associated Press
Професор застеріг, що не варто "відкинути погрози Путіна як чисте повітря та блеф".
Використання ядерної зброї Володимиром Путіним є «найнебезпечнішим варіантом, але не є найімовірнішим».
Про це йдеться у статті The New York Times.
Почесний професор військових досліджень у Королівському коледжі Лондона Лоуренс Фрідман зауважив, «якщо Путін дійсно вірить, як він стверджує, що Україна може використовувати точні західні системи зброї лише за підтримки Заходу, то це вже сталося: західна високоточна зброя вже застосовувалася проти російських цілей на території України, в тому числі в Криму. Якщо проблема полягає в ураженні цілей всередині Росії, то Україна вже деякий час робить це за допомогою своїх саморобних систем — і з дедалі більшою ефективністю».
«Це не означає відкинути погрози пана Путіна як чисте повітря та блеф, але визнати, що використання ядерної зброї, хоч і є, безперечно, найнебезпечнішим варіантом, не є найімовірнішим. Справа не в тому, що він проти ескалації. Він уже загострився — від повномасштабного вторгнення до наказу про анексію суверенної території, нападу на енергетичну інфраструктуру та бомбардування цивільних районів», — вважає експерт.
Профеор нагадав, що Путін намагався покарати Захід за допомогою енергетичної кризи, кампаній саботажу та підривної діяльності, а також розпалює нові конфлікти по всьому світу.
«Сценарій, який він згадує найчастіше, полягає в тому, що сили НАТО воюють разом з українськими силами. Ситуація, яка може швидко поставити російські сили на задній план. Це сценарій, за яким ми можемо уявити відчайдушного пана Путіна, який готується розпочати ширшу війну. Він потрапляє в класичний парадокс ядерної ери. Він не вважає себе ірраціональним, але щоб зробити свої погрози достовірними, він повинен покладатися на думку своїх супротивників, що він може бути трохи божевільним», — додав він.
Нагадаємо, ми цікавилися в екпертів, чи може Росія застосувати зброю масового знищення і де.
